РЕШЕНИЕ
№ 289
гр. Силистра, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420101031 по описа за 2021 година
Ищецът “Т. Б.” ЕАД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С.,
район “М.”, ж.к. “М. ”, Бизнес Парк С., сграда , представлявано от
изпълнителния директор Д. К. К., чрез пълномощника адв. В.Г. – САК моли
съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми:
263.29 / двеста шестдесет и три лева и 29 ст./лева, представляваща
незаплатени абонаментни такси, дължими по договор за мобилни услуги по
клиентски номер с клиентски номер № *********, ведно със законната лихва
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
198.55 / сто деветдесет и осем лева и 55 ст./ лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 32.46 /Тридесет
и два лв. и 46 ст./ лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 09.04.2019 г. за мобилен номер +359*********; 29.97
/Двадесет и девет лв. и 91 ст./ лева - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 09.04.2019 г. за мобилен номер ; и 136.12 /Сто
тридесет и шест лв. и 12 ст./ лева - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 16.04.2019 г. за мобилен номер ....
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът Ш. Ш. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.З., обл.
С., ул.“П.“ №, чрез назначения му от съда процесуален представител адв.
М.Г. е подал писмен отговор, с който счита исковете за допустими, но изцяло
неоснователни. Излага доводи във връзка с липсата на копия от личната карта
на потребителя, приложени към договорите, липса на ценова листа, липса на
1
доказателства, че потребителят е запознат с общите условия. Освен това
твърди, че не са изписани трите имена на представителя на оператора,
подписал договорите, а подписите, положени на първа страница от
договорите не са изпълнени от потребителя. Акцентира и на обстоятелството,
че не са представени доказателства, че устройство мобилно устройство
HUAWEI Telenor 4G MiFi е предоставено за ползване на ответника.
Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и проверка
на представените по делото доказателства, намира за установено следното:
Настоящото производство е следствие на издадена срещу ответника
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 545 / 2021 г. по
описа на СРС, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от
ГПК, поради което, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е
указана възможността да предяви иск за вземането си. С издадената заповед
за изпълнение № 234 / 20. 04. 2021 год. ответникът е задължен да заплати на
ищеца сумата от 263.29 / двеста шестдесет и три лева и 29 ст./лева,
представляваща незаплатени абонаментни такси, дължими по договор за
мобилни услуги по клиентски номер с клиентски номер № *********, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и сумата от 198.55 / сто деветдесет и осем лева и 55 ст./ лева -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които:
32.46 /Тридесет и два лв. и 46 ст./ лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 09.04.2019 г. за мобилен номер
....; 29.97 /Двадесет и девет лв. и 91 ст./ лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 09.04.2019 г. за мобилен номер ;
и 136.12 /Сто тридесет и шест лв. и 12 ст./ лева - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 16.04.2019 г. за мобилен номер
....
Ищецът е представил писмени доказателства, че ответникът е негов
абонат с клиентски номер № ********* по договор за мобилни услуги от дата
09.04.2019 г., като е титуляр по предпочетен мобилен номер .... с избрана
абонаментна програма Старт с цена 11.99 лв. и с уговорен срок на действие
24 месеца и договор за мобилни услуги от дата 09.04.2019 г. за мобилен
номер ... с избрана абонаментна програма Тотал с цена 12.99 лв. и уговорен
срок на действие 12 месеца. Представени са както сключените договори със
съдържащите се в тях месечни такси за ползване на услугите, така и фактури
за дължимата от ответника цена на ползвани услуги за периода 05. 04. 2019 г.
– 04. 07. 2019 г. Според тези документи дължимата и неизплатена сума по
двата договора е 216.43 лева незаплатени месечни такси за потребени услуги.
Ищецът е сторнирал сумата от 14.88 лева, поради което дължимият остатък
по двата договора е в размер на 201.55 лева.
Съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с
обезщетение за забавата. В конкретния случай ищецът - кредитор в
2
облигационното отношение - се е възползвал от това право и претендира
заплащането на цената на предоставените от него услуги и цената на
закупените устройства на изплащане. Съгласно Общите условия /ОУ/ на
оператора за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни
услуги, заплащането на услугата се извършва въз основа на фактура, която се
издава ежемесечно, като неполучаването на сметките за дължими суми не
освобождава абоната от задължението му да заплати дължимите суми /т.23 и
чл. 26 от ОУ/.Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат в
срока, указан на фактурата, но не по – късно от 18 дни след датата на
издаването й / т. 27 от ОУ/. В случая фактурите са своевременно издадени за
всеки отчетен период. Тъй като деня на изпълнението е определен, длъжникът
е изпаднал в забава като не е изпълнил с изтичането на срока дължимото.
Предвид неизпълнението и на основание чл. 19б от ОУ, ищецът е прекратил
едностранно индивидуалните си договори с ответника и на основание т. 11 от
договора претендира уговорената между страните неустойка, в редуциран
размер от три месечни абонаментни такси на ползвания абонамент, съгласно
споразумение с КЗП. Неустойката е дължима по двата договора и е общо в
размер на 62.43 лева.
По отношение на договор за мобилни услуги от дата 16.04.2019 г. за
мобилен номер ... с избрана абонаментна програма Интернет + с цена 16.99
лева, съдът приема, че такова правоотношение между страните не
съществува, предвид факта, че ответникът не е изразил воля за сключването
му. Видно от заключението на назначената по делото СГГЕ, договорът не
съдържа подпис на ответника, респективно не може да породи задължения за
него, поради което съдът приема претенциите по отношение на задълженията
за мобилен номер .... за неоснователни и недоказани и ги отхвърля изцяло,
както по отношение на дължимите месечни абонаментни такси, така и по
отношение на претендираната неустойка.
По тези съображения съдът уважава исковете в размерите, установени
по – горе и ги отхвърля в останалата им част.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца
следва да се присъдят разноските за настоящото производство съобразно
уважената част на претенциите в размер на 288.65 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Ш. Ш. Х. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: с.З., обл. С., ул.“П.“ № дължи на “ Т. Б.” ЕАД, ЕИК ,
седалище и адрес на управление: гр. С., район “М.”, ж.к. “М. ”, Бизнес Парк
С., сграда , представлявано от изпълнителния директор Д. К. К. сумата от
201.55 / двеста и един лв. и 55 ст. / лева, представляваща неплатена цена за
предоставени далекосъобщителни услуги по договори за мобилни услуги по
3
клиентски номер № ********* от 09.04.2019 г. за периода от 05. 04. 2019 г. –
04. 07. 2019 г. и сумата от 62.43 / шестдесет и два лв. и 43 ст. / лева,
представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договорени
абонаменти за услуги от 09.04.2019 г. за мобилен номер ... и за мобилен номер
..., ведно със законната лихва, считано от 19. 04. 2021 г. - датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 545 / 2021
г. по описа на СРС до изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение № 234 / 20. 04. 2021 г. по ч.гр. д. № 545 / 2021 г. по
описа на СРС, като ОТХВЪРЛЯ претенциите в останалата им част като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА Ш. Ш. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.З., обл. С.,
ул.“П.“ № да заплати на “Т. Б.” ЕАД, ЕИК , седалище и адрес на управление:
гр. С., район “М.”, ж.к. “М.”, Бизнес Парк С., сграда , представлявано от
изпълнителния директор Д. К. К. сумата от 288.65 / двеста осемдесет и осем
лв. и 65 ст. / лева, представляваща направени по делото разноски, както и
сумата от 117.17 / сто и седемнадесет лв. и 17 ст. / лева - разноски за
заповедното производство по ч. гр. д. № 545 / 2021 г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4