№ 18256
гр. С., 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110112524 по описа за 2025 година
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „Б.“ АД с ЕИК . срещу ЗАД „А.с“
Ад с ЕИК **********, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата
326,98 лева, ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата молба,
претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователното събитие ПТП
на 06.07.2024г. на пътя от гр. С. между: л.а. Тойота Тундра с рег. № СВ . ТР и л.а. Хюндай
130 с рег. № СВ . ТР, като последният е застрахован при ищеца с Каско Стандарт, а първият
– при ответника по Гражданска отговорност. Нанесени са щети на л.а. Хюндай. Механизмът
се твърде да е следния: МПС Тойота Тундра при тръгване в района на кв. Манастирски
ливади около 17,18 часа при тръгване реализира ПТ с паркирания л.а. Хюндай, управляван
от Й. М. А.. За ударения автомобил била констатирана щета – подмяна на предна броня и
било изплатено обезщетение в размер на 1028,62 лева. До ответното дружество е изпратена
покана за заплащането на 1053,62 лева изплатено застрахователно обезщетение и 25,00 лева
ликвидационни разноски. Ответното дружество е заплатило 726,64 лева, така се претендира
горницата от 326,98 лева, както и законна лихва от завеждането на исковата молба и
разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното
плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.
Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
1
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при призоваване: Й. М. А. с ЕГН **********, и адрес:
гр. С., ул. „З.“ № 20. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото да
представи доказателство за внесен депозит по сметка на СРС в размер на 40 лева за
свидетеля. Същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С.ов, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ за задачата след депозит.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2