№ 4975
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110143170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД редовно призован,
представлява се от ЮРК. ... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ .....“ редовно призован, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ- „....“ ЕАД, редовно призовано, не
се представлява.
ЮРК. ...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 10.03.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. ...: Поддържам исковата молба и молбата, с която
признаваме, че е извършено плащане от 18.03.2022 г.
Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за
окончателен.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 10.03.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 10.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от 18.03.2022 г. от ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД, с която се признава извършеното в хода на процеса от
ответника плащане и се моли да бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Докладва молба от 05.04.2022 г. от третото лице-помагач с
представени документи за дялово разпределение.
ЮРК. ...: Платена е от ответника държавната такса. Претендираме
единствено само юрисконсултско възнаграждение в исковото производство,
за заповедното производство е платено.
Да се приеме молбата от третото лице-помагач.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от третото
лице-помагач документи с молбата от 05.04.2022 г.
ПРИЛАГА молба от 18.03.2022 г. от ищеца.
ЮРК. ...: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ...: Моля да постановите решение като се съобразите с
извършеното плащане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство, за което представям списък.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3