Решение по дело №284/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 48
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20215520200284
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. х 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
в присъствието на прокурора Веско Иванов Грозев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно
наказателно дело № 20215520200284 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. ИВ. Г. , роден на 12.03.1984 г. в гр. Стара
Загора, с постоянен адрес гр. Стара Загора, кв. „Трите чучура“ № 41, вх.А, ет.
7, ап. 113, български гражданин, с основно образование, общ работник в
чужбина, не е женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 07.10.2021г. в с.ххххх общ. Раднево, управлявал моторно превозно
средство – л. а. „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, който не е регистриран по
надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за което
престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А, от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/
лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. ИВ. Г., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-х държавна такса в
размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и протестира пред Старозагорския
окръжен съд в 15 дневен срок от днес за вносителя - РП Стара Загора, ТО х а
1
за обвиняемият от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 48/09.11.2021г. по АНД № 284/2021 г.
на Районен съд гр. Раднево.

От Районна прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение гр.
Раднево е внесено в Районен съд - Раднево постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК на Г. ИВ. Г., ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на 07.10.2021 г.
в с.ххххх общ. Раднево, управлявал МПС – л. а. „Опел Астра” с рег. №
СТххххНН, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора гр. Стара
Загора – Териториално отделение гр. Раднево поддържа предложението и
предлага на съда да наложи на обвиняемият Г. наказание „глоба” в размер от
минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно уведомен, не се явява, като
моли съда делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът даде ход на делото в условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемия Г. ИВ. Г. е роден на 12.03.1984 г. в гр. Стара Загора, с
постоянен адрес в ххххххххххх, български гражданин, с основно образование,
общ работник в чужбина, не е женен, не е осъждан, ЕГН **********.
На 13.04.2021 г. обвиняемия Г. е купил лек автомобил „Опел Астра” с
рег. № СТххххНН, с нотариално заверен договор за покупко- продажба рег.№
6917.
В двумесечен срок от придобиването на автомобила, Г. не е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред, визиран в разпоредбите
на чл.145, ал.2 и чл.143, ал.15 от ЗДв.П.
На 15.06.2021г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена
от Сектор ПП на ОД МВР – Ст. Загора, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП –
непререгистрирано МПС в законоустановения срок съгласно чл. 142, ал. 2 от
ЗДвП. (л.16)
Чл.143, ал.15 от ЗДвП ("Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство") и чл.18б, т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
1
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
На 07.10.2021год. около 19:30 часа, обвиняемият Г. ИВ. Г. управлявал
лекия автомобил „Опел Астра” с рег. № СТ хххх НН с.ххххх общ. Раднево.
Спрян бил за проверка от свидетелите Д.Д.Д и Н.Т.Д – полицаи в РУ-х които
констатирали извършеното нарушение, за което на обвиняемия бил съставен
АУАН серия АA № 082890/07.10.2021 г.
От така изложеното считам, че извършеното от обвиняемият Г. ИВ. Г.
деяние осъществява състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.l от НК,
като на 07.10.2021 г. в с.ххххх общ. Раднево, управлявал МПС – л. а. „Опел
Астра” с рег. № СТххххНН, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на
вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал/допускал/
настъпването им.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани в досъдебното производство и присъединени на основание
разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства и особено от
обясненията на обвиняемият Г. ИВ. Г. дадени в хода на досъдебното
производство. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото
лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под
съмнение така установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено
възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение
на съда и обосновават решението му в следния смисъл:
След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно
чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното
деяние обвиняемият Г. ИВ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК,
във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: на 07.10.2021 г. в с.ххххх общ.
Раднево, управлявал МПС – л. а. „Опел Астра” с рег. № СТххххНН, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда
наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от 1000 до 5000
лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк
2
умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него
МПС не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал
МПС.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието - управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред и сравнително ниската степен на обществена
опасност на дееца - същия е безработен, с чисто съдебно минало. Съдът
приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото
лице самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното
производство. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът
възприема и материално състояние на обвиняемия.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и
съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено
наказание в минимален размер на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева.
При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените по-
горе обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия, което се
установява от материалите по делото и от дадените от него обяснения.
С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание
ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у
нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите
членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и
на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Съдът осъди подсъдимия Г. ИВ. Г. със снета от горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-х държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни