Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Монтана, 15.09.2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и десета година в състав:

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: К. С.

 

 При секретаря……Т.В.…………и в присъствието на прокурор…П. Й. …….., като разгледа докладвано от съдия С. НОХД № 30 206 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по чл. 375 и сл. НПК.

         Постъпил е от Районна прокуратура гр. Монтана обвинителен акт, съдържащ обвинение спрямо подс. С.А.С. xxx за извършено от него престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

         Във фаза – подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдия - докладчика намери, че са налице данни за разглеждане на делото при условията и по реда на Глава ХХ VІІІ - чл. 375 и сл. НПК.

         В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи в полза на обвинението, считайки, че са налице условията на чл. 78а НК пледирайки за налагане на конкретен размер административно наказание - глоба.

         Подс. С. се явява лично и със защитник, признава се за виновен по обвинението за престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, заявявайки, че приема изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП Монтана, без да сочи и иска събиране на нови доказателства. Защитника на подсъдимия пледира за налагане на минималния размер глоба по чл. 78а НК в редакция преди изм. с ДВ, бр. 26/10 г. като по – благоприятния закон.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:

                Подс. С. е бил неосъждан към 28.10.2009 г. в т. ч. и чрез приложение на чл. 78а НК. Видно от актуалната справка за съдимост спрямо С. е бил приложен чл. 78а НК с влязло в сила решение на 20.03.2010 г. по АНД №40077/10 г. на МРС за деяние по чл. 345 НК извършено на 28.10.2009 г..

         На 28.10.2009 г. била проведена специализирана полицейска операция от Сектор „Криминална полиция" на ОД МВР Монтана. Било установено, че лекотоварен автомобил - пикап е с регистрационни табели, издадени за друго МПС. При извършване на проверка от служители на Сектор „Криминална полиция" при ОД МВР - Монтана в автомобила били открити акцизни стоки - цигари без български акцизен бандерол от св. И. Ф. - Началник на Сектор „Криминална полиция" на ОД МВР Монтана. В тази връзка било разпоредено извършването на незабавна проверка на търговските обекти, които били зареждани от въпросния автомобил. Било установено местонахождението на зарежданите от пикала търговските обекти, както и местонахождението на автомобила - гр. Монтана, ж. к. "Изгрев", бл. 2, ет. 1. Св. Ф. разпоредил на св. Б. М. Г. - служител в Сектор “Кримнална полиция” при ОДМВР – Монтана да отиде на установения адрес където домувал лекотоварния автомобил - пикап за извършване на проверка за наличие на акцизни без бандерол. Като отишъл на място при гаража, находящ се на първи нежилищен етаж в бл. 2 на ж. к. “Изгрев” в гр. Монтана св. Г. видял, че непознато за него лице изнасяло от гаража кашони и ги слагал в лек автомобил марка “Ситроен”, модел “К.” с ДК № М 29 62 АТ. За случващото се св. Б. Г. веднага уведомил св. И. Ф. и получил разпореждане да остане на място и ако се наложи да задържи лицето до пристигане на оперативно - следствена група от служители на ОД МВР -Монтана. След пристигането на оперативно -следствената група при бл. 2 на ж. к. “Изгрев” в гр. Монтана била установена самоличността по лична карта на лицето, което изнасяло кашони от гаража и ги товарело в лек автомобил марка “Ситроен”, модел “К.” - това бил св. А. С. А. xxx с постоянен адрес:xxx. От регистрационния талон на лекия автомобил се установило, че собственик на лекия автомобил, марка „Ситроен", модел „К." с ДК № М 29 62 АТ, в който били натоварени кашоните, бил Г. С. А. - брат на св. А. С. А. и син на подс. С.А.С.. Бил извършен оглед на местопроизшествието и съответно било извършено претърсване и изземване. При извършването на огледа в лек автомобил марка „Ситроен", модел „К.", с ДК № М 29 62 АТ в купето, на задната седалка и в багажника му в кашони били открити 480 броя кутии цигари марка „Голд класик" и 1 500 /хиляда и петстотин/ бр. кутии цигари марка „Лъки страйк ориджинъл ред" като всичките не били облепени с български акцизен бандерол. При огледа на гаража под част от шкаф били открити на пода на помещението цигари в кашони, които също били без бандерол – а именно - „Вайсрой" син - 130 бр. кутии, „Вайсрой" сив - 80 бр. кутии, „Ел и Ем ред лейбъл" - 70 бр. кутии, „Карелия слимс" - 40 бр. кутии, „Ракел слимс ментол" - 30 бр. кутии и „Голд класик" 10 бр. кутии. Намерените по време на огледа на местопроизшествие тютюневи изделия - цигари, без български акцизен бандерол били иззети с протокол за претърсване и изземване. Св. А. С. А. не дал обяснение за произхода на цигарите, с каква цел и от кого са придобити, което е отразено и в протокола за претърсване и изземване от 28.10.2009 г.. Разпитан в качеството на свидетел по досъдебното производство св. А. А. посочил, че не е знаел, че в гаража има цигари без бандерол, като за тях разбрал чак когато дошли служителите на ОДМВР-Монтана и започнали оглед на лекия автомобил марка “Ситроен”, модел “К.” и на гаража. Св. А. А. посочил още, че около час време преди цигарите да бъдат намерени баща му подс. С.С. му се обадил по телефона и му казал да влезе в гаража да вземе оставените там кашони и да ги натовари в лекия автомобил марка “Ситроен”. След това трябвало да ги откара в къщата им в село Долно Белотинци и да ги остави там на съхранение. Св. А. посочил, че към обяд отишъл до гаража и започнал да товари кашоните в лекия автомобил, твърдял, че не знаел какво има в кашоните, тъй като не били разговаряли с баща си затова, същите били запечатани и нямало никакви надписи, а докато ги пренасял дошли служителите на реда..Св. А. заявил, че иззетите на 28.10.2009г. тютюневи изделия - цигари без български акцизен бандерол са закупени и са собственост на баща му – подс. С.А.С.. Последният му казал, че ги бил закупил на изгодна цена, а впоследствие решил да премести цигарите в къщата в село Белотинци. В рамките на ДП при повдигане на обвинение спрямо подс. С., последния заявил, че се признава за виновен.

         Видно от заключението по назначената съдебно – икономическата експертиза, изготвена в рамките на ДП се установява, че иззетите по делото, тютюневи изделия - цигари, без български акцизен бандерол, в този вид не могат да бъдат продавани в търговската мрежа на РБ. За да могат те да бъдат предмет на покупко - продажба следва да са облепени с акцизни бандероли за тютюневи изделия на Министерство на финансите на РБ и във вид без облепване с такива бандероли не могат да бъдат продавани в търговската мрежа на вътрешния пазар. Стековете и кутиите с цигари, които имат отпечатан текст върху опаковките „FOR DUTY FREE SALЕ ОNLY" и върху целофановата опаковка „DUTY FREE BULGARIA" не могат да се продават на вътрешния пазар. Съгласно ЗАДС върху цигарите с надписи „ DUTY FREE " не се облепват с бандероли на Министерството на финансите на РБ. Стоки с такива надписи не се предлагат на вътрешния пазар, а само в търговски обекти, лицензирани за безмитна търговия. Надписите „ DUTY FREE " и „ FOR DUTY FREE SALЕ ОNLY " върху кутиите с цигари „Карелия слимс" и „Ел Ем Ред лейбъл" означават, че тези стоки са освободени от мито и са предназначени за продажба само в безмитни магазини. Установено е още, че кутиите с цигари марка „Вайсрой" са облепени с акцизни бандероли на Република Сърбия, а заключението е, че в този си вид те не могат да бъдат продавани в търговската мрежа на РБ. За да могат да бъдат продавани на вътрешният български пазар, върху тях следва да има облепени акцизни бандероли за тютюневи изделия на Министерство на финансите на Република България. Заключено е още, че върху кутиите цигари марка „Лъки Страйк", „Голд класик" и „Ракел слимс ментол" няма каквито и да било акцизни бандероли и, че в този си вид те не могат да бъдат предлагани на българския пазар и следва да бъдат облепени с акцизни бандероли на Министерство на финансите на РБ. Вещото лице е изчислило и общия дължим акциз, който възлиза на 5 608 лева, съответно пазарната стойност на всичките 2 340 бр. кутии възлиза на 8 835 лева. Тази стойност се нанася 36.8 пъти спрямо МРЗ към 28.10.2009 г., която е в размер на 240 лева.

Като се има предвид горното съдът намира, че подсъдимия С.А.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК:

- на 28.10.2009 г. в гр. Монтана в гараж, находящ се на първия етаж на жилищен блок №2 в ж. к. “Изгрев”, в немаловажен случай, държал на склад акцизни стоки – общо 2 340 кутии с цигари – тютюневи изделия без бандерол, който се изисква по Закона за акцизите и данъчните складове / ЗАДС /, както следва: „Лъки Страйк Ориджинъл ред" - 1 500 бр. кутии, „Голд Класик" - 490 бр. кутии, „Вайсрой -син" - 130 бр. кутии, „Вайсрой -червен" - 80 бр. кутии, „Ел и Ем Ред лейбъл" - 70 бр. кутии, „Карелия Слимс" - 40 бр. кутии и „Ракел слимс ментол" - 30 бр. кутии.

От субективна страна деянието е извършено с евентуален умисъл – подс. С. е съзнавал, че държи на склад акцизни стоки без бандерол и въпреки това ги е държал, като е предвиждал настъпването на обществено опасните последици на деянието си, и е допускал настъпването им.

Страните по същество не спорят относно събраните доказателства и изложените факти и обстоятелства, затова и съдът е безпредметно да ги обсъжда в детайли. Анализа на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин е доказано, че и С. е осъществил състава на престъплението по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК.

         Имайки предвид изложената фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия С.А.С. за извършеното деяние по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК, като намери, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” вр. с чл. 2, ал. 2 от НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда / лева.

В особената част на НК са предвидени наказания за престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК / преди изм. с ДВ, бр. 26/10 г. в сила от 10.04.2010 г. /, който е по – благоприятния закон по смисъла на чл. 2, ал. 2 НК – лишаване от свобода до три години и глоба до 10 / десет / кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, подс. С. е не осъждан, към 28.10.2009 г. по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност / Решението по АНД №40 077/10 г. на МРС е влязло в сила на 20.03.2010 г. /, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага възстановяване или обезпечаването им – престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК е формално и не предвижда настъпване на вредоносен резултат – не плащането на дължимия акциз като вреда не е въведено като елемент от състава на престъплението по чл. 234, ал. 1 НК, за да се приема, че деянието е резултатно. Законодателя е употребил израза – “до три годили лишаване от свобода или друго по – леко наказание за умишлено престъпление” в чл. 78а, ал. 1, б. ”а” НК, за приложението на която е достатъчно най – тежкото наказание при алтернативно или кумулативно предвидени наказания, да е лишаване от свобода до три години.

         При определяне размера на глобата като административно наказание при условията на чл. 27, ал. 2 ЗАНН съдът взе предвид, че подсъдимия е извършил подобно престъпление за първи път, съобразени бяха и семейното и имотно му състояние – работи като параджия, а също и личността му. Предвид посоченото съдът наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК към средния размер, но под него имайки предвид чл. 2, ал. 2 НК и редакцията на чл. 78а НК преди изм. с ДВ, бр. 26/10 г. в сила от 10.04.2010 г.. Съдът не определи по – голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от подс. С. и другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. Глобата не бе определена при минимума от 500 лева / в редакцията на чл. 78а НК преди изм. с ДВ, бр. 26/10 г. / защото за подобно административно нарушение по ЗАДС минималния размер глоба е 1 000 лева. Правно неиздържано и несъответно ще е размера на глобата да е по – малък за деяние, което не е маловажно по смисъла на чл. 234, ал. 1 НК, от минимално предвиденото като размер административно наказание за административно нарушение по ЗАДС. Глобата като размер бе съобразен и с установената висока пазарна цена на процесните стоки без бандерол и стойността на неначисления акциз. Дори да се приеме за достоверно твърдението на С., че месечното му възнаграждение е в размер на 250 лева, обществената опасност на деянието и конкретиката на случая, не дават основание на съда да определи по – малък размер глоба от посочения по – горе. Съдът намира, че това е справедливото и съответно като размер административно наказание.

         Съдът намира, че следва да се приложи и чл. 78а, ал. 4 вр. с чл. 234, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 50, ал. 1 НК, като подс. С. се ЛИШИ от правото да продава и/ или държи акцизни стоки – тютюневи изделия по ЗАДС за срок от една година, считано от влизане в сила и привеждането в изпълнение на настоящето решение. За да наложи и това наказание, съдът изходи от събраните по делото доказателства и вземайки предвид обществената опасност на деянието. Размера на това наказание бе съобразен с броя, вида и стойността на намерените у подсъдимия акцизни стоки без български бандерол – намерени са общо 2 340 бр. кутии с тютюневи изделия, чиято констатирана стойност е твърде висока. Съдът не наложи по – висок размер наказание лишаване от право да се продава и/ или държи акцизни стоки – тютюневи изделия по ЗАДС, вземайки предвид личността на подс. С., поведението му в хода на досъдебното и съдебното производство, не на последно място възрастта му – става дума за мъж прехвърлил средна възраст. Съдът не лиши подсъдимия да продала или /и държи всички по вид акцизни стоки съгласно чл. 2, т. 1 – т. 5 от ЗАДС, имайки предвид разпоредбата на чл. 50, ал. 1 от НК и това, че у подсъдимия са били установени само тютюневи изделия без бандерол, но не и други по вид акцизни стоки, визирани като вид в ЗАДС.

На основание чл. 234, ал. 3 НК предмета на настоящето престъпление следва да се отнеме в полза на държавата. Предвид горното съдът ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА намерените и иззети 2 340 бр. кутии с цигари – тютюневи изделия без бандерол подробно визирани по – горе по марка и брой, които след влизане в сила на настоящото решение, следва да се УНИЩОЖАТ чрез изгаряне. Относно действията по унищожаване на отнетите без бандерол акцизни стоки – тютюневи изделия следва да се има предвид следното: съгласно чл. 124, ал. 5 от ЗАДС “задържаните, отнетите и изоставените в полза на държавата акцизни стоки са под контрола на митническите органи и подлежат на преработка и унищожаване”. Изрично е уточнено с разпоредбата на чл. 124, ал. 6 от ЗАДС / Нова ДВ, бр. 44/2009 г., доп. бр. 95/2009 г. в сила от 01.12.2009 г. /, че в “ в случаите на унищожаване на задържани, отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки действията се извършват от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи. Имайки предвид горните разпоредби и това, че в случая акцизните стоки без бандерол са задържани от органите на ОДМВР Монтана, съдът разпорежда след влизане в сила на настоящето решение, препис от същото да се изпрати за изпълнение на ОД на МВР Монтана и на Агенция “Митници” София. ОДМВР Монтана чрез своите служители следва да организира унищожаването на 2 340 бр. кутии с цигари без бандерол / като орган по задържането/, като след изгарянето им, следва да се изпрати на съда по номера на делото препис от протокола, в който е било отразено унищожаването. Ако във връзка с този процес е налице затруднение при ОДМВР Монтана, то следва да се иска съдействие от Агенция “Митници”, която от своя страна да предприеме действия чрез своите структури да приеме акцизните стоки намиращи се на съхранение в ОДМВР Монтана и да предприеме действия по унищожаването им. Всички предприети мерки относно унищожаването / независимо от коя институция – ОДМВР Монтана или Агенция “Митници”/, следва да бъдат сведени до знанието на РС Монтана по номера на делото.

При условията на чл. 189, ал. 3 НПК подс. С. следва да заплати направените по делото разноски – 155 / сто петдесет и пет / лева изплатено възнаграждение на вещо лице и 5 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

         На основание горното и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.С. – роден на xxx xxx, ж. к. ”Изгрев”, бл. 2, вх. А, ап. 7, ет. 3, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като параджия, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2009 г. в гр. Монтана в гараж, находящ се на първия етаж на жилищен блок №2 в ж. к. “Изгрев”, в немаловажен случай, държал на склад акцизни стоки – общо 2 340 кутии с цигари – тютюневи изделия без бандерол, който се изисква по Закона за акцизите и данъчните складове / ЗАДС /, както следва: „Лъки Страйк Ориджинъл ред" - 1 500 бр. кутии, „Голд Класик" - 490 бр. кутии, „Вайсрой -син" - 130 бр. кутии, „Вайсрой -червен" - 80 бр. кутии, „Ел и Ем Ред лейбъл" - 70 бр. кутии, „Карелия Слимс" - 40 бр. кутии и „Ракел слимс ментол" - 30 бр. кутии – престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.

На основание чл. 234, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” вр. с чл. 2, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия С.А.С. от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ – ГЛОБА в размер на 1 000 / хиляда / лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ПРОДАВА и/или ДЪРЖИ АКЦИЗНИ СТОКИ – ТЮТЮНЕВИ ИЗДЕЛИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на настоящето решение.

                На основание чл. 234, ал. 3 от НК съдът ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението - общо 2 340 броя кутии с цигари / тютюневи изделия / подробно индивидуализирани по марка и вид по – горе, които след влизане в сила на настоящето решение, следва да се УНИЩОЖАТ чрез изгаряне от ОД на МВР Монтана и/или Агенция “Митници” по ред и условия визирани в обстоятелствената част на решението.

ОСЪЖДА подсъдимия С.А.С. със снета по –горе самоличност да заплати по сметка на ВСС направените по делото деловодни разноски - 155 / сто петдесет и пет/ лева - изплатено възнаграждение на вещо лице и 5 / пет / лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Монтана в 15 / петнадесет / дневен срок, считано от съобщаването му на страните, че е изготвено.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на ОД МВР Монтана и Агенция “Митници” гр. София, за изпълнение в частта му на разпореденото унищожаване на веществените доказателства – 2 340 бр. кутии с цигари.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: