О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 8/4.6.2020г.
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в закрито заседание на четвърти
юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от
председателя КАНД № 23 по описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
С Решение № № 46/06.03.2020 г. КАНД № 23/2020 г., Я А С е оставил в сила Решение №
9/07.01.2020 г. по АНД № 855/2019 г. на РС – Ямбол, с което е отменено
Наказателно постановление № НП-292 от 04.07.2019 г. на Министъра на
земеделието, храните и горите.
С постъпилия писмен отговор на
подадената от Министъра на земеделието, храните и горите касационна жалба,
„АГРОЗЕМ – АВ“ ООД е поискало присъждане на направените пред двете съдебни
инстанции разноски.
След постъпване на молбата съдът, при
спазване на процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК е изпратил съобщение на
насрещната страна за исканото допълване с указание, че може да представи
отговор в едноседмичен срок, но такъв не е постъпил.
Ямболският административен съд намира
молбата за процесуално допустима,
като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 от ГПК от постановяване на Решение № 46/06.03.2020 г. по КАНД № 23/20 г.
на ЯАС. Разгледана по същество тя е и ОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.
1 от АПК, към която препраща чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, когато съдът отмени
обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт,
държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат,
ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа,
издал отменения акт или отказ.
В настоящия казус видно от депозирания
пред ЯАС писмен отговор, в същия е направено искане за присъждане на направените
по делото разноски пред двете съдебни инстанции. Към делото са приложени и Договор за правна защита и
съдействие №№ ********** и **********, от които е видно, че дружеството –
жалбоподател е заплатило адвокатско
възнаграждение общо в размер на 1000
лева, от които 500 лева във връзка с производството пред ЯРС и 500 лева – във връзка с
касационното такова пред ЯАС. При постановяване на съдебния си акт обаче, ЯАС
е пропуснал да се произнесе
досежно разноските за адвокатско възнаграждение.
Предвид на това съдът намира, че
молбата следва да бъде уважена, като Решение № 46/06.03.2020 г. на ЯАС по КАНД № 23/2020 г. следва да бъде допълнено,
като Министерство на земеделието, храните и горите бъде осъдено да заплати на жалбоподателя „АГРОЗЕМ
АВ“ ООД сумата от 1000 лева за направените от него разноски по делото пред двете съдебни
инстанции.
Водим от горното ЯАС,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
Решение № 46/06.03.2020 г. на Я А С по КАНД № 23 по
описа за 2020 г., като ОСЪЖДА Министерство
на земеделието, храните и горите, гр. София да заплати на „АГРОЗЕМ АВ“ ООД, със седалище и адрес на управление: с. М., общ. „Тунджа“,
обл. Ямбол, със съдебен адрес:***,
кантора № 17, чрез адв. С.Т. сумата от 1000
(хиляда) лева за направените по делото разноски пред двете съдебни
инстанции.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ:/п/не се
чете