№ 2566
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба от АНТ. С. ИЛ., с която същият предявява претенция
по чл. 155 ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Съгласно чл. 155 (1) от ЗПКОНПИ, окръжният съд образува дело и
публикува в "Държавен вестник" обявление, съдържащо: номера на делото;
данни за постъпилото искане; опис на имуществото, указания за срока, в
който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху
имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание, която
не може да е по-рано от три месеца от публикуването на обявлението.
Посочения в чл. 155 (1) от ЗПКОНПИ срок за предявяване на
претенциите на трети лица в производството по чл. 153 от ЗПКОНПИ, е
преклузивен. В случай на пропускането му третото лице има възможност да
предяви отделен установителен иск, но не може да бъде допуснато главно
встъпване в настоящото производство.
Срокът, определен от съда при насрочване на производството, съгласно
определение № 445/02.02.2022г., е до датата на първото по делото о.с.з. -
09.06.2022г.
Видно от подадената „молба“ от АНТ. С. ИЛ. от 17.05.2022г. в срока до
09.06.2022г., същата е нередовна, поради което съдът е оставил без движение
производството по нея, първоначално в с.з. от 09.06.2022г. и в последствие с
определение № 2285/17.06.2022г. Съобщението за определение №
1
2285/17.06.2022г. е връчено на АНТ. С. ИЛ. редовно и лично, на 21.06.2022г.
Срокът за изпълнение на указанията на съда изтича на 28.06.2022г. С молба
от 05.07.2022г. той е изпълнил на част от указанията на съда, но изпълнението
не следва да бъде зачетено, на основание чл. 101 ал. 3 от ГПК. Налице е и
пълно неизпълнение на част от указанията на съда.
Поради неизпълнение на указанията на съда в срока по чл. 129 ал. 3 във
вр.с чл. 101 ал. 3 от ГПК, подадената искова молба от АНТ. С. ИЛ. следва да
бъде върната.
Въз основа на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената молба от 17.05.2022г. от АНТ. С. ИЛ. против
КОНПИ и М. Г. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до АНТ.
С. ИЛ..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2