Определение по дело №676/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В В В В  в„– 948

     гр. Горна Оряховица, 03.05.2019г.

 

            Днес, 03.05.2019г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№676/2019г. по описа на Горнооряховския районен съд, след като се запознах молбите на „Агенция за събиране на вземания”ЕАД с ЕИК:*********(чрез юрисконсулт Ц.П. и юрисконсулт Албена Н.Благоева) и приложените  тях  писмени доказателства, считам,  че са налице предпоставките на чл.118 ал.1 от ГПК.

Предявени са искове по реда на чл.415 от ГПК относно установяване на вземане по: чл.79 ал.1 ввр. чл.240 от ЗЗД ввр. чл.9 от ЗПК, чл.92 от ЗЗД ввр. чл.19 от ЗПК, чл.86 от ЗЗД ввр. чл.33 от ЗПК, „Агенция за събиране на вземания”ЕАД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София-1335  бул.„Д-р Петър Дертлиев”№25, офис-сграда „Лабиринт” ет.II офис№4, представлявано от Изп.директор Николина Т.Станчева и Изп.директор М. Д.Д.(чрез юрисконсулт Ц.П.) против В.И.Г. с ЕГН**********, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, по издадената Заповед№2678/01.11.2018г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.дело№2210/2018г. на ГОРС за:  сумата 600.30лв., представляваща непогасена част от задължение по Договор№*********/01.07.2015г. за потребителски кредит  между „Провидент Файненшъл България”ООД с ЕИК:********* и В.И.Г., вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия от 01.07.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.11.2018г. до окончателното и изплащане;  сумата  98.06лв., представляваща договорна лихва за периода: 18.09.2015г.-26.08.2016г.;  сумата 29.10лв., представляваща такса за оценка на досие за периода: 18.09.2015г.-26.08.2016г.;  сумата 137.02лв., представляваща такса за услуга „Кредит у дома” за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя за периода: 18.09.2015г.-26.08.2016г.; сумата 316.16лв., представляващи такса за услуга „Кредит у дома” за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода: 18.09.2015г.-26.08.2016г.; сумата 69.75лв., представляваща обезщетение за забава за периода: 19.09.2015г.-01.11.2018г. включително. Претендират се за присъждане и: сумата 187.86лв., представляваща направените разноски по ч.гр.дело№2210/2018г. на ГОРС; разноските в исковото производство - гр.дело№16/2019г. на ГОРС.

            Чрез правилата за местна подсъдност законът посочва пред кой измежду различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявена исковата претенция. Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК/изм. ДВ бр.65/07.08.2018г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

             Съобразно правилото на §.13 от ЗЗП "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Като страна по сключен с кредитна институция договор за кредит, ищецът има качеството "потребител на финансова услуга" по смисъла на §.13 т.1 от ЗЗП ввр. т.2 от ДР на ЗЗП. Предявените искове са основани на твърдения за дължимост на суми по договор за  потребителски кредит  и същите носят белезите на искове срещу потребители по смисъла на чл.113 от ГПК.

             Съдът, след запознаване с данните по делото, при извършване на проверка по чл.118 ал.1 от ГПК, намира, че делото не му е местно подсъдно. Настоящото производство е образувано срещу ответник с качеството на потребител, в която хипотеза приложение намира императивната разпоредба на чл.113 от ГПК, която определя, че исковете следва да бъдат предявени пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на заявен настоящ адрес - по постоянния. След служебна проверка(справка от НБД”Население” по реда на Наредба№14/18.11.2009г. от 03.05.2019г.), съдът установи, че длъжникът В.И.Г. е с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***.  Според разпоредбата на чл.119 ал.3 от           ГПК, проверката за местна подсъдност по чл.113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В разглеждания казус този срок е спазен, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде прекратено пред РС-Г.Оряховица и изпратено на РС-Пловдив по местна подсъдност.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.121 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

                                  О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И:

 

            Прекратява  производството по гр.дело№676/2019г. по описа на Горнооряховския районен съд, поради местна неподсъдност на делото  на този съд.

            ИЗПРАЩА  делото по подсъдност на Районен съд гр.Пловдив.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

            Препис от определението да се изпрати  на „Агенция за събиране на вземания”ЕАД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1335,  бул. „Д-р Петър Дертлиев”№25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.II офис №4, представлявано от  Изп.директори Николина Т.Станчева и М. Д.Д.(чрез юрисконсулт Ц.П. и чрез юрисконсулт Албена Н.Благоева – с известие за доставяне-обратна разписка).

 

                                                                                                 Районен съдия: