РЕШЕНИЕ

 

град Ловеч, 25.03.2016 година

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в публично заседание на единадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:                             

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

 

при   секретаря              А.К.                 и в присъствието на прокурора ……..……………………………. като изслуша докладваното от  съдия МИТЕВА търговско дело № 9 по описа за 2016 година, за да се произнесе, съобрази:

          Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

 Постъпила е молба от „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц., чрез адв.А.Т.- САК, в която посочва, че дружеството има за своя основна търговска дейност товарен автомобилен транспорт и е правоприемник на прехвърленото търговско предприятие на ЕТГ-Г.Г", с ЕИК:*********, вписано в Агенция по вписванията-Търговски регистър на 11.12.2010г. Изтъква, че предвид ноторната икономическа криза в страната има финансови затруднения с траен и необратим характер в резултат на редица неблагоприятни фактори. Твърди се, че има задължения към следните банкови институции, а именно: Към "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД по Договор за банков кредит № 76/ 12.01.2007г. задължения в размер на: главница - 365 377.03лева, договорна лихва за периода от 21.08.2011г. до 28.01.201 Зг. в размер на 53980.32лева, ведно със законна лихва до окончателно изплащане на вземането, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство. Към "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД по Договор за банков кредит № 76/ 12.01.2007г. задължения в размер на: главница- 101 018.69лева, договорна лихва за периода от 21.09.2011г. до 28.01.201 Зг. в размер на 14608.02лева, ведно със законна лихва до окончателно изплащане на вземането, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство. Към "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес кредит" № ВL13690/ 07.03.2008г. задължения в размер на: главница-21 035.48лева, договорна лихва за периода от 21.09.2011г. до 28.01.201 Зг. в размер на 6 643.82лева, ведно със законна лихва до окончателно изплащане на вземането, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство. Към "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес овърдрафт" № Д0769 от 29.11.2007г. задължения в размер на: главница - 30 000 лева, договорна лихва за периода от 21.09.2011г. до 28.01.2013г. в размер на 6756.60лева, ведно със законна лихва до окончателно изплащане на вземането, както и разноски по издадена ЗНИ и от изпълнително производство. Към „Уникредит Булбанк"АД - Договор за банков револвиращ кредит № 389/ 28.03.2008г. - Задължения в размер на 33 259.82лева.

Посочва, че кредитите на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД са обявени за изискуеми, издадени са заповеди за изпълнение и е предприето принудително изпълнение - предмет на изп.д.№ 20158790400300 на ЧСИ В.П., рег. № 879 на КЧСИ. През отчетния период 2013г. дружеството е на загуба, през 2014г. дружеството не е извършвало дейност и не е отчело приходи и разходи съгласно счетоводното законодателство.

Твърди, че фирмата е в невъзможност да разплати и публичните си задължения в размер на 113 203.21лева. Към момента на подаване на исковата молба „Г."ЕООД не е в състояние да изпълнява изискуемите парични задължения както към посочените по-горе банки, така и публичните си задължения.

Предвид изложеното и след установяване на основателността и доказаността на молбата моли да бъде обявена неплатежоспособността на „Г."ЕООД ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц., и определена началната дата на неплатежоспособност, да бъде открито производство по несъстоятелност на „Г."ЕООД и бъде обявено в несъстоятелност „Г."ЕООД. Към молбата са приложени писмени доказателства.

В съдебно заседание молителят се представлява от адв. А.Т., която поддържа подадената молба и моли да бъде уважена, предвид на това, че дружеството не разполага с имущество от което да бъдат покрити началните разноски по несъстоятелност, при евентуалност моли да бъде постановено решение при условията на чл. 632 от ТЗ.

С определение на съда по делото  е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи.

Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Процесуалната легитимация на длъжника „Г." ЕООД, ЕИК:*********, се установява от служебна справка по реда на чл. 23 от ЗТР.

Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „Г." ЕООД, ЕИК:********* - длъжник е допустима. Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.

Според чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ и чл.625 ТЗ - да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ, т.е. търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на длъжник, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност. Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.

Търговското качество на молителя е безспорно, тъй като се касае за търговец, вписан в търговския регистър.

От приложените по делото доказателства, както и от заключението на назначената и приета от съда съдебно-икономическа експертиза се установява, че към датата на подаване на молбата - 21.01.2016 год. „Г.” ЕООД няма съставен и заверен годишен финансов отчет за 2014 и 2015 год. От представения в НСИ - Ловеч за 2013 год. е видно, че годишния финансов резултат е загуба за 28 000 лева. Дружеството няма търговска дейност от края на 2013 година, видно от подадената в ТУ на НАП - Ловеч декларация, вх. № 9278672/ 17.01.2015 година, с която декларила, че през отчетната 2014 година не е било активно - не е извършвало дейност и не е отчитало приходи и разходи. Бързо ликвидните парични средства за 106 000 лева към 31.12.2015 год. са използвани, а наличните краткотрайни активи - 83 000 лева вземания от клиенти и 18 000 лева от неотчетени служебни аванси, с произход повече от 5 година са несъбираеми и в този смисъл длъжникът не разполага с оборотни средства.

 С подадената пред ТУ на НАП Годишна данъчна декларация за 2014 год., вх. № 1100И0016348/ 17.01.2015 год. последното декларира, че за данъчния период не е извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи. Следователно реализираната загуба за 2013 год. от 28 000 лева остава непокрита и към настоящия момент, а видно от служебно изготвения годишен баланс към 31.12.2015 год. след включване и на задълженията към финановите институции за 517 000 лева, главница, които в счетоводния баланс към 31.12.2013 год. не са включени, загубата на дружеството нараства на 557 000 лева.

Активите и пасивите от 290 000 лева към 31.12.2013 година са сведени на 183 000 лева към настоящият момент, намаление с 107 000 лева. Намалението на активите с 107 000 лева е за сметка на използваните материали за 1 000 лева и парични средства за 106 000 лева. ДМА - товарни автомобили, включително ремаркетата към тях за 24 000 лева и земи за 58 000 лева, са налични и към датата на подаване на настоящата молба. Експертът е констатирал и наличие на вземания от клиенти за 83 000 лева, които е отбелязал, че са несъбираеми, тъй като се оказва че фирма – „Димакс”, която дължи 10 000 лева, „Пасавена” ЕООД - 2 000 лева и др., са фирми фантоми. Несъбираеми са и вземанията за 45 000 лева от чуждестранната фирма „Logivalle”, защото произходът им е от 2008 година, както и неотчетените служебни аванси от шофьорите на товарни автомобили за 18 000 лева. Задълженията отразени в пасива на баланса общо от 203 000 лева са нараснали на 740 000 лева от които: задължения към доставчици 164 000 лева, задължения към персонала 1 000 лева, задължения към НОИ 4 000 лева, данъчни задължения (ДДС) 50 000 лева и задължения към финансови институции „Юробанк България” АД 517 000 лева и дължими лихви за 72 000 лева, начислени до 28.01.2013 година, вкл. начислени такси от ЧСИ по посоченото по-горе изпълнително дело. Описаните задължения са изискуеми и са задължения над една година. В периода от 2013 год. до датата на подаване на молбата плащания по тях не са правени, а с 20 000 лева са се увеличили данъчните задължения от невнесен ДДС. Задълженията по издадените четири броя изпълнителни листи главница за 517 000 лева не са обслужвани. Не са отразени в баланса към 31.12.2013 год., независимо, че предосдтавените банкови кредити са по договори за кредит от 2007 г. и 2008 г.

Вещото лице посочва, че към 27.12.2013 година дружеството не е било в състояние да изпълни всички ликвидни и изискуеми свои задължения без да бъде нарушена търговската му дейност. Поради липса на оборотни средства към тази дата е спряло плащанията си към доставчиците и другите кредитори, както и към държавен орган, които също са изискуеми и ликвидни. На 27.12.2013 година е последното плащане към „Космо България мобайл” ЕАД - телефонни услуги за м. декември 2013 година за сума от 280.00 лева. Причините са свеждат до липсата на средства от неефективна дейност - рязък спад в товарния транспорт, сриване на навлата, несвоевремени плащания от страна на клиенти, част от които са фирми фантоми, а други пък некоректи платци. Размерът на дълга към датата на молбата е 812 000 лева (740 000 лева главница + 72 000 лева лихви, невключени към дълга).

Показателите за бърза и незабавна ликвидност се покриват, тъй като дружеството не е отчитало краткосрочни инвестиции и са както следва към 31.12.2013 година – 1.0348, към 22.02. 2016 година - 0.1365. Стойностите от 0.1365 към настоящия момент при норма на коефициента 1.5-2 сочат, че с наличните си краткотрайни активи дружеството е затруднено да посреща краткосрочните си задължения

Коефицентът на абсолютна ликвидност за 2013 година е 0.5222; към датата на изготвяне на заключението - 0 /нула/, тъй като дружеството не разполага с налични парични средства. Нормата за коефициента е 0.3 - 0.6. Нулевата стойност на коефициента към настоящият момент сочи, че то не е способно да изплаща текущите си задължения

Коефицентът на финансова автономност за 2013 година е 0.0172 ; към датата на изготвяне на заключението - 0.0273, К на задлъжнялост за 2013 година - 58; към датата на изготвяне на заключението -36.60. Стойностите на двата коефициенти показват висока степен на финансова зависимост от кредиторите, тъй като нормата е собственият капитал да бъде минимум 1/3 от всички задължения.

Изчислените стойности на показателите характеризиращи дейността на дружеството - ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост показват висока степен на задлъжнялост и зависимост от кредиторите, както и че го водят към декапитализазция следствие нарастване на загубата.

Затрудненията на дружеството не са временни, а постоянни. Доказателство за това са изчислените стойности на коефициентите за ликвидност, които при норма 1.5 - 2 са под единица, а острата нужда от оборотни средства го затрудняват да осъществава дейността си и да се разплаща с доставчици и кредитори поради което е принудено да я прекрати - Декларация в ТУ на НАП -Ловеч, вх. № 9279672/17.01.2015 год

Имуществото на „Г.” ЕООД от 183 000 лева - 82 000 лева ДМА  (земи и товарни автомобили, включително ремаркета към тях) и 101 000 лева несъбираеми вземания от клиенти и неотчетени служебни аванси от шофьорите на товарни автомобили не е достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както и за покриване на разноските по несъстоятелността.

При тези данни от коефициентите за финансова автономност, които  характеризират финансовата независимост на предприятието от кредиторите, е видно, че предприятието на търговеца има повече привлечен капитал в сравнение със собствения. Коефициентите на задлъжнялост показват висока степен на зависимост на предприятието от кредиторите. Показателите за ликвидност, които характеризират способността на предприятието на търговеца да изплаща текущите си задължения с налични краткотрайни активи, показват, че длъжникът не е в състояние за посреща текущите си задължения поради липса на налични краткотрайни активи. В този смисъл затрудненията на длъжника не са временни и оглед установените данни за икономическото му състояние са трайни. От заключението на съдебно-икономическата експертиза, а и от останалите писмени доказателства се установява, че търговското дружество не разполага с достатъчно имущество, което да покрие задълженията му без да бъдат увредени интересите на кредиторите.  

 

Установява се още, че тези задълженията са парични и произтичат от търговски сделки и публични задължения към държавата.

С оглед критериите установени в разпоредбата на чл.608 от ТЗ следва да се приеме, че  дружеството е в състояние на неплатежоспособност.

Съдът намира, че са налице материално-правните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „Г." ЕООД, ЕИК:*********, поради което молбата следва да бъде уважена.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, съдът приема, че това е 27.12.2013 година, когато длъжникът не е бил в състояние да изпълни всички изискуеми свои парични задължения по търговски сделки и това е и началната дата на неплатежоспособността.

От доказателствата по делото и заключението на вещото лице се установява, че длъжникът е преустановил търговската си дейност, не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както и  с такова за покриване на разноските по несъстоятелността. Предвид на това съдът е определил срок за предварително внасяне на сума за началните разноски по несъстоятелността. За тази възможност са уведомени кредиторите и длъжникът, но същите не са предплатили по реда на чл.629б от ТЗ определената сума, необходима за началните разноски на производството по несъстоятелност, поради което същото следва да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е. да се обяви длъжника в неплатежоспособност, определи началната и дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му и да се спре производството по делото. При това положение не следва да бъде назначаван и временен синдик.

Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и на основание чл. 620 от ТЗ не е внесена държавна такса, следва да осъден длъжника да заплати следващата се държавна такса в размер на 250 лева, която да се събере от масата на несъстоятелността.

Воден от гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ, съдът

        

                                            Р   Е   Ш   И :       

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц..

Определя за начална дата на неплатежоспособността 27.03.2013 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц..

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ  чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на „Г." ЕООД, ЕИК:*********.

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на предприятието на „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц..

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Л. ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц..

Задължава, на основание чл.9 от ТЗ „Г." ЕООД, ЕИК:*********, при изписване на фирмата да вписва  добавката  “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц., по т.дело № 9/ 2016 година по описа на Ловешкия окръжен съд.

Указва на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 2500 лева.

Указва на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц., да заплати по сметка на Ловешки окръжен съд държавна такса в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ копие от решението да се връчи на  „Г." ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч ул."Х.Б"№16, представлявано от Г.А.Ц..

Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: