№ 2030
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110138283 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на СИТИ КЕШ ООД с
ЕИК: . и адрес: гр. София, ., общ. Столична, обл. София (столица), срещу И.
И. Ч. с ЕГН: ********** и адрес: с. ., общ. Столична, обл. София (столица), за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от сумите
300,00 лева (триста лева), представляваща дължима главница по Договор за
паричен заем кредирект № . г., ведно със законната лихва за периода от
31.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 15,02 лева (петнадесет лева и
02 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 28.08.2021 г. до
12.10.2021 г., сумата 38,09 лева (тридесет и осем лева и 09 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 01.12.2021 г. до 01.08.2022 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК
вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 26.09.2022 г. на РС София,
90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 47641/2022 г.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по Договор
за паричен заем Номер: . г.
В исковата молба са налице твърдения, че И. И. Ч., ЕГН **********, е
отправил искане за сключване на договор за заем между него и „Сити Кеш“
ООД, ЕИК .. Искането е попълнено собственоръчно от Заемателя
посредством сайта на Заемодателя– https://credirect.bg. Договорът за заем се
сключва съобразно законовите разпоредби на Закона за електронната
търговия, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона
1
за електронния документ и електронните удостоверителни услуги.
Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя,
е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за
връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на
погасяване), едно лице за контакт, както и е посочил желания начин за
изплащане на отпусканата заемна сума. По този начин Заемателят е
обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със
„Сити Кеш“ ООД. Кредиторът „Сити Кеш“ ООД изпраща на посочената от
Заемателя електронна поща Общи условия, както и предоставя чрез своя сайт
проект на договора за заем, съдържащи цялата необходима преддоговорна
информация за искания от Заемателя паричен заем. С натискане на бутон
„Изпрати“ съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените
му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на
всяка страница на предоставените по описания по – горе начин документи
съобразно чл. 10 от Закона за електронния подпис и електронните
удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ, и то при условията при които последните
са му предоставени. Съгласно чл. 10 от ЗЕДЕУУ електронното изявление е
получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна
система. Заемодателят потвърждава сключването на договора за заем като
изпраща на посочения от Заемателя електронен адрес договор за паричен заем
№ 563402, заедно с погасителния план към него и Общите условия. Съгласно
Общите условия, приети от Заемателя, договорът за паричен заем влиза в сила
от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя (28-08-2021г.) и
става задължителен и за двете страни. Всички действия на потребителя могат
да се проследят и от лог файла, част от електронното досие на клиента, от
който файл се вижда кога и от къде е извършено всяко действие във връзка с
кандидатстването за кредит през онлайн платформата.
В исковата молба са налице твърдения, че длъжникът не е изпълнил
задълженията си по договора и не е заплатил дължимите суми. Предвид
изложеното, дружеството е депозирало заявление по чл. 410 ГПК срещу
длъжника и е образувано ч.гр.д. № 47641/2022 г. Софийски районен съд е
издал Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по
заявлението. Длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, като за
заявителя е възникнало правото по чл. 415 ГПК – да предяви установителен
иск за описаните по[1]горе суми.
2
Ответникът И. И. Ч. не е депозирал писмен отговор на исковата молба
по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на валиден договор за заем, предоставяне на сумата за
главница, размера на договорната лихва и обезщетението за забава, а
ответника следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи
като доказателства по делото като относими към предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 от ГПК могат да
вземат становище по евентуалното наличие на неравноправни клаузи в
процесния договор за заем.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 47641/2022 г. по описа на СРС, 90 с-в.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.04.2024 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3