№ 271
гр. Поморие, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров
Административно наказателно дело № 20242160200256 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Нарушителят С. Д. Д. се явява лично.
За РУ Поморие, редовно уведомени, представител не се явява.
За РП Бургас, ТО Поморие, редовно уведомени, представител не се
явява.
Явяват се актосъставителя Виктор Георгиев.
Свидетелката Н.Г.Т. се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство. Не желая адвокатска защита.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът сне самоличността на нарушителя, както следва:
С. Д. Д.: роден на ...г. в гр.Бургас, с адрес в с.Б..., българин, български
гражданин, с ЕГН**********.
Съдът сне самоличността на свидетелката, както следва:
Н.Г.Т.: българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.290 НК. Обещава да
говори истината, след което отведена от съдебната зала.
СЪДЪТ разясни на нарушителя правата му в производството и
правото му на отвод.
НАРУШИТЕЛЯТ: Отводи няма да правя. Запознат съм с правата си.
Получих препис от акта за констатиране проява на дребно хулиганство.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложената преписка рег.№320 ЗМ-443/2024г. по описа
на РУ Поморие.
Прикани нарушителя, ако желае да даде обяснения.
ОБЯСНЕНИЯ на нарушителя С. Д. Д.: Вярно е описаното в акта, че
му ударих два-три шамара, но това беше с цел да защитя братовчедката си
Н.Т., тъй като ми каза, че К. я е тормозил през цялото лято и продължаваше да
я тормози. Нанесох му два-три удара, за да го сплаша и го накарах да й се
извини и да обещае, че това повече няма да се повтаря.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката.
ПОКАЗАНИЯ на свидетеля Н.Г.Т.: На 04.12.2024г. се прибирах с
автобуса от работа и К. пътуваше в автобуса. По време на пътуването, К. ме
закачаше, буташе седалката ми и гледаше постоянно в телефона ми. Като
слязохме на автогарата в град Каблешково казах на К. да престане, че не ми е
приятно. Той само ми се подсмихваше. Преди този случай, той беше дал
номера на телефона ми на някакви хора, които ми звъняха и ме притесняваха.
Попитах го, защо ми е давал номера на телефона на други хора, а той
отричаше и каза, че не ме познава. Аз се изнервих и започнах да го удрям.
След това той започна да бяга по улицата към игрището на град Каблешково.
С братовчед ми С. го настигнахме с колата и С. го удари няколко пъти, накара
го да падне на колене на земята и да ми се извини. Всичко това се случи на
улицата в град Каблешково.
НАРУШИТЕЛЯТ: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че от събраните доказателства намира, че
деянието съдържа белези на извършено престъпление, доколкото се
установява наличие на хулигански подбуди за причиняване на леката телесна
2
повреда по чл.130, ал.2 от НК на пострадалия, посредством нанесения на
пострадалия побой на обществено място, без да е налице личен мотив,
доколкото извършителят не е станал свидетел на действия от страна на
пострадалия, застрашаващи по какъвто и да е начин св.Тодорова и налагащи
намесата му. С нанасянето на побоя над пострадалия, принуждаването му да
коленичи и да се извинява, извършителят е изразил явно пренебрежение към
общоприетите норми за поведение и добрите нрави в обществото, както и към
личността на пострадалия, което сочи на една по-висока степен на обществена
опасност на деянието в сравнение с характерната за акт на дребно хулиганство
какъвто му е вменен. Отделно от това следва да се посочи, че дори и при
наличие на личен мотив, същият не изключва умисъла за хулиганство, в
какъвто смисъл е и константната съдебна практика. Поради изложеното,
съдът намира, че с оглед установените признаци за извършено престъпление
по чл.131, ал.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК, следва преписката да се изпрати на
РП Бургас, ТО Поморие по компетентност, поради което и на основание чл.6,
ал.2 УБДХ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото съдебно производство по АНД №
256/2024г. по описа на РС Поморие и изпраща преписката по компетентност
на РП Бургас, ТО Поморие.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
3