Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № ... от ...2012г. по гр.д.№ .../2011г. Великотърновски районен съд /ВТРС/осъжда К. Т. К. с ЕГН * от с.П. община П. Т. ул.В. № 1 да заплаща на Т. К. К. с ЕГН * от с.Р. община П. Т. ул.Д. и В. № 10 месечна издръжка в размер на 30.00лв./тридесет лева/,считано от ...2011г.,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноски от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата и до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването й.Отхвърля иска за издръжка предявен от Т. К. К. с ЕГН * от с.Р. община П. Т. ул.Д. и В. № 10 против К. Т. К. с ЕГН * от с.П. община П. Т. ул.В. № 1 за разликата от 30.0лв. до пълния предявен размер от 150.00лв. и за времето от ...2011г. до подаване на исковата молба,като неоснователен и недоказан. Против решението в частта,в която ВТРС отхвърля иска за издръжка предявен от Т. К. К. с ЕГН * от с.Р. община П. Т. ул.Д. и В. № 10 против К. Т. К. с ЕГН * от с.П. община П. Т. ул.В. № 1 за разликата от 30.0лв. до пълния предявен размер от 150.00лв. и за времето от ...2011г. до подаване на исковата молба,като неоснователен и недоказан е подадена въззивна жалба от Т. К. К. с ЕГН * от с.Р. община П. Т. ул.Д. и В. № 10.Жалбоподателят намира обжалваното решение за неправилно,като счита ,че неправилно са преценени нуждите му от издръжка и възможностите на ответника да дава такава.Моли да се отмети решението в обжалваната му части присъждане направените разноски. Ответникът по жалба се явява лично и заема становище ,че решението на ВТРС е правилно. Съдът намира въззивната жалба за редовна и процесуално допустима.Разгледана по същество е неоснователна. ВТРС е постановил решението си на основание доказателствата по делото и е приел за установено правото на жалбоподателя да търси издръжка от ответника.По делото не са представени доказателства за някакви извънредни нужди на ищеца-жалбоподател. ВТРС е отчел,че ответникът работи на трудов договор до ...г. с минимално трудово възнаграждение от 270.00лв. месечно.Присъдения размер на издръжка за жалбоподателя е съобразен с материалните възможности на ответника.По-голяма присъдена сума би представлявала особено затруднение за ответника.Присъдената издръжка се дължи от датата на постъпване на исковата молба в съда. Във въззивното производство не са установени други факти и обстоятелства,които да променят приетата за установена фактическа и правна обстановка по делото. Предвид изложеното Великотърновският окръжен съд потвърждава решението на ВТРС в обжалваната му част, като на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение № ... от ...2012г. по гр.д.№ .../2011г. на Великотърновски районен съд в обжалваната част,в която съдът отхвърля иска за издръжка предявен от Т. К. К. с ЕГН * от с.Р. община П. Т. ул.Д. и В. № 10 против К. Т. К. с ЕГН * от с.П. община П. Т. ул.В. № 1 за разликата от 30.0лв. до пълния предявен размер от 150.00лв. и за времето от ...2011г. до подаване на исковата молба,като неоснователен и недоказан. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |