№ 38934
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110163004 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответната страна –
„*************“ АД с ЕИК *********, за изменение на Решение № 14080/18.07.2025г.
постановено по гр.д. № 63004/2023г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в
полза на процесуалния представител на ищцовата страна, разноски.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, заема становище за
неоснователност на подадената молба.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
частично основателна.
По отношение на твърденията, че не са налице процесуалните предпоставки за
присъждане на разноски в полза на ищеца, тъй като с поведението си ответникът
„*************“ АД, не е дал повод за водене на настоящото производство, съдът намира,
че същите са неоснователни. От представеното с исковата молба и прието по делото като
писмени доказателства, удостоверение от ЦКР при БНБ, се установява, че към датата на
подаване на исковата молба, в кредитния регистър съществува задължението на ищеца към
ответника „*************“ АД, като единственият правен способ на ищеца е по исков ред,
със сила на пресъдено нещо в отношенията му с ответниците, в т.ч. и процесния, да се
установи липсата на кредитно правоотношение, със съдържанието посочено в исковата
молба.
По отношение на твърденията, касаещи размера на присъденото в полза на
процесуалния представител на ищеца, адвокатско възнаграждение, респ. че същото се явява
прекомерно такова, настоящият съдебен състав намира, че при определяне размера на
присъденото адвокатско възнаграждение, е съобразил всички релевантни обстоятелства.
Следва да се има предвид, че предмет на настоящото производство, са няколко пасивно
субективно съединени искови претенции срещу трима отделни ответници, като при
определяне на размера на следващото се възнаграждение следва да се има предвид
материалния интерес на делото, формиран като сбор от цената на отделните искове. На
следващо място, съдът е съобразил и обема на осъществената от процесуалния представител
на ищеца, дейност по процесуална защита, изразяваща се в процесуално представителство в
1
проведени няколко на брой о.с.з. по делото, формулиране на доказателствени искания и пр.,
като така определения и присъден размер на възнагражението се явява справедлив.
По отношение на възраженията досежно начина на разпределение на отговорността за
разноските, респ. твърденията на молителя, че съдът неправилно е осъдил тримата
ответници да ги заплатят солидарно, настоящият съдебен състав намира, че е пропуснал в
процесния диспозитив, касаещ разпределението на отговорността за разноски, да посочи
каква част е дължима от всеки от тримата ответници. Съобразно общо определеният размер
на разноските, а именно сумата от 1581 лв., съдебното решение следва да бъде изменено в
тази си част, като бъде допълнено, че всеки от тримата ответници следва да заплати на
ищеца сумата в размер на 527 лв.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 14080/18.07.2025г. постановено по гр.д. № 63004/2023г. по
описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на
ищцовата страна, разноски, като:
ОСЪЖДА „*******************” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. *****************************, представлявано от Д.Р.Г.
„*************“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
****************************, представлявано от В.Г.С., както и „*****************“
ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.
******************************************, представлявано от И.В.Д. и Д.В.Н., да
заплатят на М. Б. Г., ЕГН**********, адрес: гр. ******************, сумата в общ размер
на 1581 лв., разноски по настоящото производство, или всеки един от тримата ответници
сумата в размер на от по 527 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2