Определение по дело №275/2023 на Административен съд - Плевен

Производството е по чл.94 и сл. от ГПК вр. вр. чл.144 от АПК вр. чл.213а, ал.3, пр.трето от АПК.

Образувано е по представената с касационна жалба с вх.№ 7425/11.12.2023 г. по описа на Административен съд – Плевен молба на М.С.С.,***, за предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство.

Молбата е депозирана от процесуално легитимирана страна, преди изпращане на делото на тричленен състав на Административен съд – Плевен по постъпилата касационна жалба, поради което е допустима и подлежи на разглеждане от първоинстанционния съд. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Правна помощ се предоставя тогава, когато изразходването на обществени средства за нейното заплащане би било оправдано с оглед защитата правата на страната, която е поискала нейното предоставяне. В този смисъл е и изричната разпоредба на чл.24, т.1 от ЗПП - правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

Искането е направено с касационната жалба и, видно от редакцията на чл.213а от АПК, предоставяне на правна помощ в този случай следва да обслужи нуждата от изготвяне на аргументирана и отговаряща на изискванията на закона касационна жалба.

Съдът намира, че жалбоподателят разполага с отлична правна грамотност и способност да се защитава сам, демонстрирана от съдържанието на множество негови изявления и предприемани други процесуални действия, както и от поведението му в проведеното съдебно заседание по настоящото дело. Очевидно е от съдържанието на представената касационна жалба, че е наясно и с касационните основания за обжалване; жалбата е мотивирана и съдържа всички реквизити по чл.212 от АПК. Това дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че С. не се нуждае от правна помощ за реализиране на правото си на обжалване.

Следователно предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство би довело до разходването на обществени средства без това да доведе до съществена полза за жалбоподателя, което обстоятелство представлява основание за отказ от предоставянето й.

Така мотивиран и на основание чл.95, ал.5 от ГПК вр. чл.144 от АПК вр. чл.213а, ал.3, пр.трето от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.С.С., с ЕГН **********, понастоящем в Затвора Плевен, за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д. № 275/2023 г. по описа на Административен съд - Плевен във връзка с подадена касационна жалба с вх. вх.№ 7425/11.12.2023 г. против постановеното по делото решение № 551/30.11.2023 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Плевен в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия:	/п/