Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 11.12.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански
състав, в публично съдебно заседание на 23.11.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА
при
секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.д.
№ 4891 по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 19 ал.1 от ЗГР.
Делото е образувано въз
основа на депозирана молба от Д.А.М., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. Я.А.,***,
съдебен адрес:***, ***, в която се твърди следното: молителката получила при раждането си имената Д.А. Б..
През 1979г. сключила граждански брак с Н.К.М., който брак бил прекратен с
развод през 2002г. След развода пожелала да носи фамилното си име М., тъй като
всички издадени й до онзи момент документи били с името М..
Впоследствие отишла да
работи в Гърция, където се запознала с настоящия си съпруг - Т.. През 2003г.
при идването им в България сключили граждански брак, като фамилното й име
останало М.. Твърди , че понастоящем
разликата във фамилните имена – нейното и на съпруга й, им създава
редица административни трудности и неудобства. От няколко години съпругът й я
осигурява и при подаването на годишната данъчна декларация фигурирам с името М.. Това налага всяка
година да се явяват пред данъчната служба и да обясняват защо са с различни
фамилии.
Твърди също така, че
предвид трайното й установяване в Гърция, фамилията Ф., която би следвало да
получи след сключването на гражданския брак, ще спомогне за интеграцията й в
близкото им обкръжение и в града, в който живеят. Счита, че запазването на
фамилното име на бившия й съпруг, след сключването на нов граждански брак, се
явява обществено неудобно, с оглед легитимирането й в обществото както в
България, така и сред роднините и близките на съпруга й в Гърция.
Моли съда да приеме
сключването на нов граждански брак за ново важно обстоятелство по смисъла на
Закона за гражданската регистрация, поради което да допусне промяна на фамилното й име от М.
на Ф. и в този смисъл да постанови решение, с което да се допусне промяна в имената й.
В о.с.з. молителката не
се явява лично, но се представлява от адв.Я.А., която поддържа молбата и
навежда доводи в о.с.з.
О.Г. и Долни Дъбник, редовно
призовани, не изпращат представител в о.с.з. и не изразяват становище по така
подадената молба.
В о.с.з. за Районна прокуратура-Плевен,
редовно призована, не се явява представител; депозирано е писмено
становище/л.20 и сл. от прокурор Г.Д./, с което е заявено, че молбата е
основателна.
Съдът, като взе предвид представените по
делото писмени доказателства, доводите на участниците в процеса и разпоредбите
на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име
се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това. Съдът приема, че в случая искането на молителката
е основателно. От приетите по делото писмени доказателства се установява,
че същата е имала сключен брак с Н.К.М., прекратен с развод с влязло в сила
на 02.07.2002год. съдебно решение,
постановено по гр.д.№83/2002год. по описа на ПлРС. След развода молителката запазила брачното си фамилно име
- М.. Това фамилно име запазила и при сключването на брака си с
настоящия си съпруг Т. Й.Ф.с, сключен на 05.09.2003год. в
гр.Долни Дъбник. В изисканото свидетелство за съдимост на молителката е
отразено, че същата е осъждана по НОХД
№665/1998год. по описа на РС-Ботевград
за извършено престъпление по чл.279 ал.1
вр. чл.18 и чл.54 от НК, реабилитирана по право на основание чл.86 ал.1 от НК на 16.01.2006год. Осъждана е по
НОХД №2308/2000год. по описа на
РС-Петрич за извършено
престъпление по чл.279 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2б.“б“ и ал.3 от НК,
като й е наложена глоба в размер 200лв.,
внесена на 12.01.2017год. От приетото като доказателство удостоверение на
Окръжна прокуратура - Плевен се установява, че към 08.05.2018год. срещу нея няма обвинения по неприключени
наказателни производства. От показанията на разпитаните свидетели Б.и Б.се установява,
че молителката живее от 20години в Гърция; че няма проблеми във вр. с
пътуванията, които предприема във вр.
със периодични нейни завръщания и отпътувания от страната; че в
обществото молителката се представя с
фамилното име на съпруга си и че е по-добре да имат еднакви фамилни имена с него заради здравните и пенсионни осигуровки.
От постъпилия отговор от посолството на Република България в Атина /л.54 от
делото/ се установява, че при фамилно име на съпруга на молителката Ф.с,
правилното изписване на фамилното име на съпругата му следва да е – Ф..
При така установените данни и
представени доказателства, молбата
следва да се уважи. Промяната
следва да се допусне в акта за раждане на лицето, т.к. това е документът, въз
основа на който се издава удостоверението за раждане.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на
основание чл.19 ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното име на
Д.А.М., ЕГН **********, адрес: ***, с пълномощник по делото адв. Я.А.,***,
съдебен адрес:***, ***, както следва: от М. – на Ф..
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по
гражданското състояние при О.Г. *** Дъбник да впише промяната в съответния акт
за гражданско състояние.
След влизане в сила на
решението препис от същото да се изпрати на О.Г. и Долни Дъбник за сведение и
изпълнение.
Решението може да се
обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: