Разпореждане по дело №400/2020 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юли 2020 г.
Съдия: Галина Колева Динкова
Дело: 20207240700400
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 юли 2020 г.

Съдържание на акта

   Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

Съдията-докладчик Г.Динкова, в закрито заседание на 22.07.2020 година, като разгледа адм. дело № 400/ 2020 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по административно дело № 400 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на В.Т.Д. ***, подадена чрез адв.П.К., против Ревизионен акт № Р-16002419004479-091-001/ 10.03.2020г., поправен с Ревизионен акт № П-1600242002420051984-003-001/ 20.03.2020г., издаден от С.П.П.на длъжност началник сектор „Ревизии“ – възложил ревизията и М.Г.Г.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, при ТД на НАП – Пловдив, потвърден изцяло с Решение № 237/ 28.05.2020г. на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът

 

          Р А З П О Р Е Д И:

І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 400/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 12.08.2020г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател: В.Т.Д.

Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП

Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв. П.К. от САК

ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт № Р-16002419004479-091-001/ 10.03.2020г., поправен с Ревизионен акт № П-1600242002420051984-003-001/ 20.03.2020г. за поправка на РА, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на данъчната основа за нуждите на облагане по ЗДДФЛ на В.Т.Д., както и за определяне на осигурителния доход на лицето по реда на чл.124а от ДОПК за нуждите на определяне размерите на вноските за ДОО, ЗО и за ДЗПО-УПФ.

ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА  Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002419004479-091-001/ 10.03.2020г. и Ревизионен акт № П-1600242002420051984-003-001/ 20.03.2020г. за поправка на РА, и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 2372 от 28.05.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, вкл. всички документи по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по делото.

            ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното  основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

­            V. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура -  Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.

            VІ. Уведомяването и призоваването на страните и на процесуалните им представители да се извърши по телефон или по електронна поща, а при невъзможност – с призовка на посочените по делото адреси.

            VІІ. Препис от разпореждането да се изпрати на страните по електронна поща, а при невъзможност – на посочените по делото адреси ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание. 

 

           

СЪДИЯ: