№ 51
гр. Разград , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на седми декември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
Секретар:Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203300500206 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателите: С.Ш.М. редовно призована не се явява. Ф. Х. М. лично. А. Х. М.,
редовно призована, не се явява. За трите въззивници се явява и повереник адвокат Р.Н.
редовно упълномощена и приета от съда.
Въззиваемите Г. Ш. Х. и С.У., редовно призовани на посочения от тях съдебен
адрес на адвокат М., не се явяват. Не се явява и процесуалният им представител.
АДВ.Н.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА същото като образувано по въззивна жалба от Х.М.М. и С.Ш.Х., чрез
пълномощник адв.Р.Н. от АК-Силистра, против решение №119/09.07.2020г. по гр.дело
№983/2018г. по описа на ИРС, в частите му, с които са отхвърлени претенциите, предявени
на правно основание чл.30, ал.3 от ЗС на:
1. Х. М. А., срещу Г. Ш. Х., за заплащане на сумата в размер на 253,20 лева,
представляваща получената и незаплатена припадаща се част, равна на 1/16 ид. част от
гражданските плодове, получени като аренда от съсобствените на страните земеделски
1
имоти находящи се в землището на с. Белинци, подробно описани в решението, за
периода от 01.01.2012г. до 30.01.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 18.12.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата..
2. Х. М. А. и С.Ш.Х., срещу С. У., за заплащане на сумата в размер на 443,46 лева,
представляваща получената и незаплатена припадаща се част, равна на 5/16 ид. част от
гражданските плодове, получени като аренда от съсобствените на страните земеделски
имоти находящи се в землището на с. Белинци, за периода от 06.10.2015 г. до
30.01.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 18.12.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
3. Х. М. А. и С.Ш.Х., срещу Г. Ш. Х., за заплащане на сумата в размер на 443,46
лева, представляваща получената и незаплатена припадаща се част, равна на 5/16 ид.
част от гражданските плодове, получени като аренда от съсобствените на страните
земеделски имоти находящи се в землището на с. Белинци, за периода от 06.10.201г.
до 30.01.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 18.12.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Решението се атакува като неправилно, необосновано, постановено в противоречие
със съдопроизводстветните правила и в противоречие със събраните по делото
доказателства, като се излагат подробни съображения. Прави се искане за неговата отмяна в
атакуваните части и постановяване на ново решение по спора, с което да бъдат уважени
претенциите на ищците в цялост, като им се присъдят и сторените по делото разноски.
Ответниците по жалбата са депозирали отговор на същата в предвидения законов
срок, чрез пълномощник адв.Т. М. от ШАК, в който застъпват становище за
неоснователност на подадената жалба, с искане за потвърждаване на решението на районния
съд като правилно и законосъобразно..
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът намира за необходимо да докладва, че в хода на делото, поради настъпила
смърт на жалбоподателя Х.М.М. по делото са конституирани в хипотеза на чл.227 ГПК
неговите наследници в лицето на преживяла съпруга и две дъщери, съответно призованите
по делото въззивници, представлявани от адвокат Н..
АДВ. Н.: Поддържаме жалбата. Няма да сочим други доказателства. Моля, да дадете
ход по същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Н.: От името на моите доверители с конституирането на наследниците на
жалбоподателя Х., неговите две дъщери и съпругата му Сюлбие, която също е негова
наследница поддържаме депозираната жалба пред вас, в която съм изложила подробно
своите съображения, развила съм и оплаквания. За да не се преповтарям считам, че РС при
постановяване на решението отхвърля наполовина предявените от нас искове, като се
съобразява със заключението на втората експертиза, която беше извършена по настояване на
ответниците, без да се съобрази с представения от тях договор за аренда, а в първата
експертиза са изследвани почти всички земеделски производители и съответните
сдружения и е дадена осреднена цена за този район, за това землище. Моля, да отмените
изцяло в обжалваните части решението на РС, като неправилно, необосновано,
несъобразено със събраните по делото доказателства и вместо това да уважите предявените
от нас искови претенции, които са съобразени, дори ние сме ги поискали в по- намален
вид. Те дори по отношение на единия ответник са отхвърлени исковите ни претенции, но от
свидетеля техния, който обработва земята е видно, че е участвал и му е плащано по години.
Поради тези съображения, моля да уважите жалбата, както и да ни присъдите направените
разноски пред двете инстанции. В този смисъл, моля за вашето решение. По отношение на
А.М., която е с установено местоживеене в Англия да се връчват така, както на останалите
представлявани от мен лица в с. Калипетрово.
Присъединява към материалите по делото представеното адв. пълномощно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3