№ 111
гр. Плевен, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело №
20224400900072 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила
искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, със
седалище гр. Плевен, ЕИК ************, представлявано от управителя инж.
К.Т., чрез пълномощника юрк. Е. У., срещу „ТЕРА“ АД, със седалище гр.
Червен бряг, ЕИК ************, с която са предявени обективно съединени
осъдителни искове с посочена цена в общ размер на сумата от 43 318,18 лв.
В исковата молба са наведени фактически твърдения, че с влязло в
сила решение по т.д. № 6/2021 г. по описа на ПлОС е отхвърлен предявеният
от „Тера“ АД иск за признаване за установено, че дружеството не дължи на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Плевен сумата по фактура №
**********/30.06.2017 г. Тази сума представлява обезщетение за
неправомерно присъединяване към водопроводната мрежа, осъществено в
имот на ответника – керамичен завод, намиращ се на адрес: гр. Червен бряг,
************, установено с констативни протоколи от 14.06.2017 г.,
19.06.2017 г. и 20.06.2017 г. На 14.06.2017 г. е извършена проверка на място в
същия имот и е установено, че при пускане на всички видими кранове в
административната сграда, в която се намират кафе и кухненски блок,
водомерът не отчита никаква консумация. На 19.06.2017 г. отново е
извършена проверка в имота на ответника, при която е установено, че в
шахта, разположена на около 35-40 м от тухлената ограда, има стоманена
1
тръба, захранваща имота с питейна вода. На мястото на водомера е поставена
тръба, като по този начин са създадени условия да не се отчита пълната
консумация на вода в имота. От същата дата е преустановено водоподаването
към имота. На 20.06.2017 г. е извършена още една проверка, за която е
съставен констативен протокол и схема на неправомерното присъединяване.
Изградено е второ водопроводно отклонение, а именно стоманената тръба,
описана в констативния протокол от 19.06.2017 г., която водоснабдява
административната сграда, като консумацията на вода по нея не се отчита от
водомер. Незаконно присъединяване към водопроводната система е
установено при спазване изискванията на Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи. Разходът на вода е изчислен и
определен съобразно разпоредбите на същата наредба /чл. 37, чл. 35, ал. 6/.
Ищецът счита, че при така установеното незаконно присъединяване му се
дължи обезщетение в претендирания размер за ползваната вода, която не е
отчетена от измервателен уред, като се позовава и на цитирана съдебна
практика.
С исковата молба е заявен петитум да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 29 220,27 лв. по фактура №
**********/30.06.2017 г., представляваща обезщетение за имуществени вреди
от неправомерно присъединяване към водопроводната мрежа, осъществено в
имот – керамичен завод, находящ се в гр. Червен бряг, ************, ведно
със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане.
Заявена е и акцесорна претенция за мораторни лихви в общ размер от
14 027,91 лв. за периода от 30.07.2017 г. до 18.04.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на
ответника с указания по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК, дадени с разпореждане
№ 165 от 16.05.2022 г. Книжата са връчени надлежно на ответното
дружество на 05.07.2022 г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника „ТЕРА“ АД гр. Червен бряг.
С определение № 315 от 24.08.2022 г. е насрочено открито съдебно
2
заседание по делото. Определението е връчено на ответника на 29.08.2022 г.
Както се установява от протокола от проведеното на 26.10.2022 г.
открито съдебно заседание за ответника, редовно призован за заседанието, не
се явява представител.
В съдебното заседание на 26.10.2022 г. процесуалният представител на
ищеца поддържа предявените искове и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира така направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение за основателно.
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответното
дружество „Тера“ АД гр. Червен бряг е редовно уведомено за първото по
делото заседание на 26.10.2022 г. и не изпраща представител; не е депозиран
писмен отговор на исковата молба в указания срок; не е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. С
разпореждането от 16.05.2022 г. на ответника са дадени подробни указания
за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Също така, предявените искови
претенции се явяват вероятно основателни, с оглед изложените в исковата
молба обстоятелства, приетите по делото писмени доказателства и приетото
заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че следва да се
произнесе с неприсъствено решение по делото при наличие на предвидените в
закона предпоставки за това.
При този изход на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените по делото разноски в общ размер на 2492,72 лв., съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл. 45 ЗЗД, във вр. с чл. 37 от Наредба №
4/2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 86 от ЗЗД
„ТЕРА“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Червен бряг,
************, ЕИК ************, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен,
у************, ЕИК ************, следните суми: сума в размер на
29 220,27 лв. /двадесет и девет хиляди двеста и двадесет лева и двадесет и
седем стотинки/ по фактура № **********/30.06.2017 г.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди от неправомерно
присъединяване към водопроводната мрежа, осъществено в имот – керамичен
завод, находящ се в гр. Червен бряг, ************; сума в размер на
14 027,91 лв. /четиринадесет хиляди двадесет и седем лева деветдесет и една
стотинки/, представляваща лихви за забава за периода от 30.07.2017 г. до
18.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 29 220,27 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 20.04.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „ТЕРА“ АД със седалище
и адрес на управление: гр. Червен бряг, ************, ЕИК ************, да
заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление: гр. Плевен, у************, ЕИК ************,
сумата от 2492,72 лв. /две хиляди четиристотин деветдесет и два лева
седемдесет и две стотинки/, представляваща деловодни разноски в
настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4