П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На петнадесети септември година 2020
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. Р.Д.
2. С.К.
Секретар: Милица Д.
Прокурор: Димо маджаров
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 2530 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09.50 часа се
явиха:
Подсъдимият Б.Г.Ш. – редовно призован, се явява
лично.
За него се явява служебният защитник адв.В.Г. от БАК
– надлежно преупълномощен от адв.Т* Х* от БАК и редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът Д* М*.
Пострадалото лице Г.А.А. – редовно уведомен, не се
явява и не сочи причини за неявяването си.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното
заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
Б.Г.Ш. – роден на
*** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, ученик - 10
клас във Вечерната гимназия „Захари Стоянов“, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали
са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Г.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Г.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания
за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Г.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
След изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага на вземане на мярка за
процесуална принуда и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия Б.Г.Ш. и неговия
защитник адв. Г. от БАК, постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с
което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен
вид.
Съгласно това
споразумение подсъдимият Б.Г.Ш. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, ученик - 10 клас във Вечерната гимназия „Захари
Стоянов“, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на 07.01.2020 година, в град
Бургас, от къща, находяща се на ул. „Св. Т**” № ****, като непълнолетен, но
като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, се опитал да отнеме от владението на Г.А.А., ЕГН **********, без негово съгласие чужди движими вещи, собственост на Г.А.А., а именно
– 2 /два/ броя мобилни телефони марка „NOKIA”, модел „RМ-1037”,
всеки на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1 /един/ брой мобилен телефон марка „NOKIA”,
на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1 /един/ брой таблет марка „RЕVО”, на
стойност 89.10 /осемдесет и девет лева и 10 ст./ и парична сума от 32.00
/тридесет и два/ лева, като всички вещи са на обща стойност 181.10 /сто
осемдесет и един лева и 10 ст./, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието останало недовършено по независещи от него причини – престъпление
по чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Б.Г.Ш., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с
чл. 55, ал.1 ,т.2 б. „б“ , изречение последно от НК да се наложи
наказание „пробация” при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящия адрес *** за срок от една година и два
месеца при периодичност на явяване пред пробационнен служител или определен от
него длъжностно лице два пъти седмично.
-
задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от една година и
два месеца.
-
включване в програма за обществено въздействие за срок от една година и два
месеца.
От престъплението причинените съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Разноските по делото общо в размер на 54.90 /петдесет и четири лева и деветдесет ст./ за
изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да
се възложат в тежест подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Д*М* адв.Г.
Б.Г.Ш.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП №
431 ЗМ-8/2020 година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 2530/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260033 от 15.09.2020
година между БРП, подсъдимия Б.Г.Ш., неговия защитник адв. Г. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Б.Г.Ш. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, ученик - 10 клас във Вечерната гимназия „Захари
Стоянов“, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на 07.01.2020 година, в град
Бургас, от къща, находяща се на ул. „Св. Т**” № *, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, се опитал да отнеме от владението на Г.А.А., ЕГН **********, без негово съгласие чужди движими вещи, собственост на Г.А.А., а именно
– 2 /два/ броя мобилни телефони марка „NOKIA”, модел „RМ-1037”,
всеки на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1 /един/ брой мобилен телефон марка „NOKIA”,
на стойност 20.00 /двадесет/ лева, 1 /един/ брой таблет марка „RЕVО”, на
стойност 89.10 /осемдесет и девет лева и 10 ст./ и парична сума от 32.00
/тридесет и два/ лева, като всички вещи са на обща стойност 181.10 /сто
осемдесет и един лева и 10 ст./, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието останало недовършено по независещи от него причини – престъпление
по чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Б.Г.Ш., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с
чл. 55, ал.1 ,т.2 б. „б“, изречение последно от НК се НАЛАГА наказание
„пробация” при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящия адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА при периодичност на явяване пред
пробационнен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично.
-
задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
-
включване в програма за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
От престъплението причинените съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.Г.Ш.,
ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в
хода на досъдебното производство разноски общо
в размер на 54.90 /петдесет и
четири лева и деветдесет ст./ за изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2530/2020 година
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Б.Г.Ш., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 15.09.2020 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 54.90 /петдесет и четири
лева и деветдесет ст./ за изготвени експертизи.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В случай, че сумата в размер не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер
на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала!
М.Д.