РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Ямбол, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20232330200367 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С. Ц. Ц., ЕГН:**********, против
Наказателно постановление №23-0814-000040/29.03.2023г. 20-0814-000234 24.09.2020г.
издадено от ВПД Началник на РУ-Стралджа, с което за нарушение на чл.162,ал.1 от от
ЗДвП, на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвп му е наложено административно наказание глоба
в размер на 100 лв.
С жалбата се иска от съда наказателното постановление да бъде отменено, тъй като е
издадено в нарушение на материалния и процесуален закон и при неизяснена фактическа
обстановка.
В съдебно заседание жалбата се подържа от процесуалния представител на жалбоподателя-
адв.Г., която пледира за отмяна на наказателното постановление и присъждане на
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна, не изпраща представител в съдебното заседание. С представените по
делото писмени бележки от юрисконсулт Здр.А.се оспорва жалбата и се отправя искане
същата да бъде оставена без уважение, а НП да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба
доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена
следната фактическа обстановка:
1
На 10.03.2023г. на жалбоподателя е съставен АУАН с бл. № ***, затова ,че на същата дата
около 15.10 часа в с.Саранско , обл.Стралджа по път РПМ III-5308 км 11+200 в посока на
движение от С.Каменец към гр.Ямбол , управлява лек автомобил „БМВ 323 ЦИ“ с рег. №
*** лична собственост със СУМПС издадено от Кралство Великобритания с номер
TSENO806229ST9FD21, кат.“С“,след изтичане на три месечния срок от последното му
влизане на територията на Р.България.От извършената справка с ОДЧ на РУ-Стралджа в
АИС „Граничен контрол“ се установи ,че последното влизане на територията на Р.България
на водачът г-н С. Ц. е в 23,55 часа на 24.08.2022г. през ГКПП-Лесово.
В акта е посочено ,че по този начин е нарушил чл.162,ал.1 от ЗДвП.
Впоследствие на 29.03.2023г. при идентично фактическо и юридическо описание на
нарушението е издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитания по
делото свидетел и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от
този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните
съображения:
Настоящият съдебен състав изцяло споделя доводите на процесуалния представител на
жалбоподателя,че при издаването на НП е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото му на защита..
В случая жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.162,ал.1 от ЗДвП,съгласно
който, българските граждани могат да управляват моторни превозни средства на
територията на Република България с чуждестранно национално свидетелство, когато то не
е издадено от държава - членка на Европейския съюз, или от друга държава - страна по
Споразумението за Европейското икономическо пространство, или от Конфедерация
Швейцария в срок до 3 месеца от датата на влизането им в страната.
Така, за обвинението съществен реквизит се явява датата на издаване на СУМПС от
Кралство Великобритания, тъй като СУМПС, издадени до края на преходния период-
31.12.2020г., определен в Споразумението за оттегляне са валидни на територията на
Р.България,доколкото Обединеното Кралство Великобритания към този период е държава
членка на Европейския съюз.
Видно съдържанието на АУАН и НП от фактическа страна не е посочено кога е издадено
СУМПС и каква е валидността му, за да се прецени към инкриминираната дата ,коя законова
разпоредба е относима към СУМПС на жалбоподателя.
Допуснатият пропуск при описването на релевантни и съставомерни обстоятелства, както в
текста на АУАН, така и в текста на издаденото НП, представлява процесуално нарушение
2
по смисъла на н а чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, водещ до неяснота на възведеното
обвинение и препятстване правото на защита на наказаното лице.
По тези съображения, настоящия съдебен състав намира жалбата за основателна, а
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно следва да се отмени.
При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК,
искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв. се явява основателно .
Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на НП страните
имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени
обжалвания административен акт ,както е в случая, тези разноски следва да се възложат в
тежест на органа издал отменения акт.
За това като взе предвид и вписаната и внесена сума от 400 лв. в договора за правна
защита и съдействие, чийто размер е съобразен с Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, същата следва да се присъди в тежест на въззиваемата
страна.
С оглед изложеното и на основание чл. 63, ал. 1, от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0814-000040/29.03.2023г. 20-0814-000234
24.09.2020г. издадено от ВПД Началник на РУ-Стралджа, с което на С. Ц. Ц.,
ЕГН:********** за нарушение на чл.162,ал.1 от от ЗДвП, на основание чл.177,ал.1,т.2 от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Ямбол, ДА ЗАПЛАТИ на С. Ц. Ц., ЕГН:********** сумата от 400
(четиристотин) лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3