№ 16
гр. Габрово, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210201020 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Н. Д. АП. от
гр. Габрово против Наказателно постановление № 20-0892-000442 от 08.05.2020г., издадено
от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на
наказателното постановление. Наказателното постановление било издадено в разред
материалноправните норми и процесуалните правила. Налице било установено от
проверяващите нарушение, а именно посоченият лек автомоблил бил без валидна
застраховка „ГО”, но в случая не бил налице субективния елемент, тъй като за
жалбоподателя, като ползвател не е било възможно да разбере това обстоятелство, тъй като
собственикът на автомобила бил починал. Очаквал негови роднини, които да вземат
автомобила, при което бил спрян за проверка от полицейските служители. Налице били
основанията за приложение за разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. След като при проверката
узнал за липсата на валидна застраховка „ГО” веднага предриел действия за сключването на
такава.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява.
Ответната ОДМВР Габрово, редовно призована не изпраща представител, не везам
становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
1
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 27.04.2020г. 14,00 часа свидетелят В.С. и Е.И., полицейски служители
изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение. Намирали се на път ІІ-44,
кв. 25+000, път Севлиево-Драгановци – Габрово, в посока гр. Габрово. Спрели за проверка
лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № ЕВ 1427ВА, собственост на Т.К.А. от гр.
Габрово, управляван от жалбоподателя Н.А.. При извършената проверка на документите
предоставени от водача и чрез справка през РСОД, полицейските служители установили, че
за управлявания от А. лек автомобил няма сключена задължителна застраховка „ГО на
автомобилистите”.
За установеното нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ е съставен АУАН от 27.04.2020г.
срещу Н.А.. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан без възражения.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 20-0892-
000442 от 08.05.2020г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с
което на Н.А. за нарушение чл. 638 ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лева на
основание чл. 638 ал.3 от КЗ.
По делото е приложено копие на застрахователна полица за задължителна
застраховка „ГО на автомобилистите” № BG/30/120001131907, с дата на издаване
27.04.2020г., час – 16,27. на ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве” АД за автомобил с рег. № ЕВ
1427 ВА, марка „Фолксваген ”. Срокът на действие е една година, от 16,27 часа на
24.07.2020г. до 23,59 часа на 27.04.2021г.
Изслушани са показанията на свидетеля В.С., които изцяло потвърждават
изложеното в съставения АУАН и издаденото Наказателно постановление, че за
автомобила, управляван от жалбоподателя не е имало валидна застраховка „ГО”.
Обстоятелството, че за автомобила към датата и часа на проверката не е имало
валидна застраховка „ГО на автомобилистите” не се оспорва от жалбоподателя. Излагат се
доводи за липса на знание на това обстоятелство от жалбоподателя.
Фактът, че към датата и часа на проверката за управлявания от жалбоподателя лек
автомобил с рег. № ЕВ 1427 ВА не е имало сключена застраховка „ГО на автомобилистите”
се потвърждава от представеното по делото-копие на застрахователна полица за сключена
застраховка „ГО“ издадена от Далл Богг: Живот и Здраве АД, сключена на 27.04.2020 год. и
с начален час на покритие от 16:27 часа на 27.04.2020г.
Твърденията изложени в жалбата, че поради настъпилата смърт на собственикът на
автомобила, управляван от жалбоподотеля, последният нямало как да узнае, че няма
сключена застраховка „ГО” и поради това липсвал субективния елемент на нарушението,
са неоснователни.
Автомобилът е във владение на жалбоподателя и като негов ползвател за него е
тежало задължението преди да предпреме управление на посочения автомобил да се увери в
наличието на изискуемите документи за автомобила, в това число застраховка „ГО на
2
автомобилистите”. В случая за жалбоподателя не е представлявало никаква пречка да
провери наличните документи, а в случай на нужда да провери и в общодостъпната база
данни – на електронния сайт на Информационния център на Гаранционния фонд дали
автомобилът, който ще управлява е изряден или не, респективно да не го управлява, ако се
установи, че за него липсва застраховка ГО. Като не е сторил това и е управлявал
автомобила без да се увери в изрядността му е извършил вмененото нарушение.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че според съда
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
От обективна страна той е управлявал МПС – лек автомобил, който не е спрян от
движение и във връзка, с чието използване няма сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. От субективна страна
нарушението е извършено умишлено.
Изпълнителното деяние на нарушението по чл. 638, ал. 3 от КЗ е управлението на
МПС, чужда собственост, което не е спряно от движение, без сключен валиден и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
За административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ се налага наказание по същия
текст, според който се наказва лице, което не е собственик и управлява моторно превозно
средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
За такова нарушение чл. 638, ал. 3 от КЗ предвижда наказание глоба в размер на 400
лева. Именно в този размер е и наложеното административно наказание глоба на
жалбоподателя и липсва законова възможност за нейното изменение.
Нарушението е формално, поради което същото се счита извършено само с факта на
управлението на МПС, макар и чужда собственост, без валидна и действаща задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", като не е необходимо настъпването на вредоносен
резултат. Обстоятелството, че веднага, след констатиране на нарушението е бил сключен
договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност", не намалява
обществената опасност на извършеното нарушение.
С налагането на санкция органът е счел, че случаят не е маловажен и разпоредбата на
чл. 28 от ЗАНН не може да намери приложение.
Съдът намира, че нарушението предмет на разглеждане не съставлява маловажен
случай. Управлението на МПС без сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" не представлява деяние с незначителна опасност за обществото, предвид
характера на охраняваните обществени отношения и гарантиране правото на обезщетение
при настъпил пътен инциден вледствие виновно поведение на водача на МПС на останалите
участници в движението по пътищата.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
3
нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното
производство приключило с издаването на наказателното постановление.
По изложените съображения, съдът счете обжалваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0892-000442 от 08.05.2020г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Н. Д. АП. от гр.
Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 400 лева на осн. чл. 638 ал.3 от КЗ,
като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Габрово, в 14-дневен срок
от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4