О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
13.05.2021г.
Гълъбовски
районен съд, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание на тринадесети
май две хиляди и двадесет и първа година
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВАНЯ ТЕНЕВА
като разгледа
гр.д. № 387 по описа на РС ГЪЛЪБОВО
за 2020 г. намери
следното:
Извършена
е проверка на исковата молба по чл. 140 ал. 1 от ГПК, като същата е редовна и
допустима.
Представени
са писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането им е
допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства. По
искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, поставени в
исковата молба, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от особения представител на ответника.
Отправените доказателствени искания
са относими и допустими и следва да се уважат.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените
към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 430/2019 г. по описа на РС
Гълъбово.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за назначаване на експертиза в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 01.06.2021г.
от 11.00 ч., за която дата да се
призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявен
е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД твърди, че при него е открита партида с № ********* за
имот в гр. Гълъбово, бл. № 4 , вх. А , ап.4 .на името на ЖЕЛКА ЖЕКОВА ДОЙЧЕВА .
С откриването й и ползването на съответните услуги между експлоатационното
предприятие и потребителя възникват договорни отношения, по силата на които
ЕООД „ВиК“ се задължава да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава
до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това
свое задължение абонатите са уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При
закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Наследодателят на ответника не е
заплатил стойността на квитанциите на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД
гр.Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции е в размер на 279,37лв.
/двеста седемдесет и девет лева и 37 стотинки/
.
Към настоящия
момент Потребителят Желка Жекова Дойчева е починала като е оставила наследници.
Наследниците
отговарят разделно за пълния размер на задълженията на своя наследодател.
Съобразно правилата на чл.5 чл.9 от ЗН - всеки от
наследниците отговаря до размера на наследствената си част.
Съгласно
удостоверение за наследници с изх.№101/26.02.2020г., наследници на Желка Жекова
Дойчева са:
1 .А.Д.И., ЕГН **********
2.Тодор Д.
Тодоров, ЕГН **********
За този период е извършвано ежемесечно
начисляване на потребените количества вода по партида № ********* за имота в гр.
Гълъбово, бл. № 4 , вх. А , ап.4. За отчетените и начислените количествата
доставена и отведена вода са издадени платежни документи - квитанции и фактури.
Срокът за заплащането им е 30 дни от датата на издаване на документа
/задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на
потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2 - стара
редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството
доставена и отведена вода за процесната партида са издадени 12 бр. квитанции,
сумите, по които не са заплатени.
Поради това обстоятелство, че не са
заплатени дължимите суми към ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД,
подало заявление по чл.410 ГПК против наследниците на Желка Жекова Дойчева до
Районен съд гр.Гълъбово за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.дело №430/2019г. по описа на
Районен съд гр.Стара Загора, по което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение. Същата била връчена на А.Д.И. при условията на чл.47, ал.6 ГПК.
Искането е да се постанови решение, с
което да признаете за установено, че:
А.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***,
наследник
на Желка Жекова Дойчева, ЕГН **********,
дължи
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД със седалище и адрес на управление
град Стара Загора, ул. "Христо Ботев" №62, ЕИК
*********, сумите, както следва:
- сума
в размер на 1/2 от сумата 279,37лв. /двеста седемдесет и
девет лева и 37/
- сума в размер на 1/2 от
сумата 21,07лв. /двадесет и един лева и 07 стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.02.2018г.
до 02.07.2019г.
както
и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд гр. Гълъбово, въз основа на което
е образувано ч.гр.дело №430/2019г. -до окончателното й изплащане.
Претендират се съдебни разноски по заповедното
производство и настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор от страна на адв. Д.К. – особен представител на А.Д.И. , в
което заявява, че така предявеният иск е допустим, но неоснователен.
Ответника не бил единствен законен наследник на
Желка Жекова Дойчева, на чието име е открита партида във "ВиК" ЕООД
гр. Стара Загора, видно от приложената по делото Удостоверение за наследници №
101/ 26.02.2020 г на
Община Гълъбово. Законен наследник е й другия син на покойната Желка Жекова
Дойчева. а именно Тодор Д. Тодоров. Ищецът е насочил претенцията си единствено
към единия наследник, като считам, че следва да бъде конституиран в качеството
му на ответник и другия наследник.
Видно от приложеното
Удостоверение за наследници. Желка Дойчева е починала на 10.04.2016
г, а начисленото
количество вода е за периода от 01.01.2018 г до 15.04.2019
г. Липсват
доказателства затова кой е ползвал в този период потребеното количество питейна
вода, кой е подписвал документите - карнетите, съгласно Общите
условия на ВиК дружеството, тъй като липсват подписи за клиент. Съгласно чл.32,
ал.4 от Наредба №4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи, отчетените данни по ал.2 и 3
(в случая на
индивидуалният водомер на ответника) се установяват чрез отбелязване в карнета,
заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа
на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път.
В Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора, релевантни в правоотношенията между страните
по делото, в чл.21, ал.4 било предвидено, че отчитането на водомерите се
извършва в присъствието на потребителя или па негов представител. При
неосигуряване на представител, отчетът се подписвал от свидетел, който може да
бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. Съгласно ал.5 на посочената
разпоредба, датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено съобщение,
поставено на подходящо място, или се съобщава по друг начин в срок не по-кратък
от три работни дни преди отчитането.
Липсвали и доказателства,
ответника да е приел наследството. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.1 ЗН, за
да се ангажира отговорността на наследниците на починалото лице за негови
задължения, било необходимо те да са приели наследството.
Предвид изложеното, счита, че настоящия
иск подаден срещу А.Д.И. следва да бъде отхвърлен, като изцяло неоснователен,
тъй като ищецът не е извършил пълно и главно доказване, че същият дължи процесните
суми по приложените към исковата молба карнети. в качеството му на наследник на
Желка Жекова Дойчева.
Правната
квалификация на предявените искове е чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79
ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
В
тежест на ищеца е да докаже, че е налице договорно правоотношение между него и
ответника, че е престирал описаните водоснабдителни услуги за посочения период,
както и размерът на задължението и настъпилата забава. В тежест на ответника е
да докаже погасяване на вземането или възраженията си за недължимост.
Спорно между страните е, че ответникът е наследник на
починалата и като такъв е наследил имуществените права и задължения по договора
за водоснабдителни услуги. УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства наследството да е прието и не представя Общите
условия на ВиК. Следва да се уточни кога е починала Желка Жекова Дойчева и за
кой период се претендира да е потребена ВиК услугата – ако е след смъртта на
Желка Дойчева, то какъв е правният интерес на ищеца да търси сумите от
ответниците в качеството им на наследници т.е. следва да уточни на какво
основание се явяват потребители !
НАПЪТВА
страните към спогодба, като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: