№ 7147
гр. София, 08.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:................
при участието на секретаря ...............
като разгледа докладваното от ................ Гражданско дело №
20221110121806 по описа за 2022 година
Иск с правно основА.е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ............... със седалище и адрес на управление ...............,
представлявано от .............. – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за
доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В
съдебно заседА.е процесуален представител на ищеца е заявил, че процесната
сума е изцяло заплатена, моли да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците М. А. Н. с ЕГН **********, от .................. А. М. П. с
ЕГН **********, от ...................., в качеството си на наследници на
починалият ответник по делото М. Г. Н. с ЕГН **********, както и
ответницата И. Г. Н. с ЕГН **********, от ................., в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК не са подали отговор на исковата молба, не са
представили доказателства по делото, не са поискали разглеждането му в
тяхно отсъствие, не се явяват и не се представляват в съдебното заседА.е по
делото. След насрочването на делото за разглеждане в
1
открито съдебно заседА.е, на 17.03.2023 г. е постъпила
молба от ищеца, в която заявява, че ответниците са
изплатили изцяло сумите по делото, молят да не бъдат
извършвА. допуснатите СТЕ и ССЧЕ, поради което и съдът
със свое определение ги е заличил от доказателствата по
делото.
Третото лице-помагач ............, със седалище и адрес на управление
................, не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събрА.те по делото доказателства, приема за установено следното:
С оглед признА.ето на ищеца, че ответника е заплатил изцяло
процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по
делото – заплатена държавна такса, исковете по делото следва да бъдат
изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минимален
размер от 100 лева. С оглед квотите на всяка от ответниците, същото следва
да бъде разперделено по следния начин – 50 лева за И. Г. Н., и по 25 лева за
М. А. Н. и А. М. П..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ...................., със седалище и адрес на
управление ..............., представлявано от .............. – изпълнителен
директор, против И. Г. Н. с ЕГН **********, от ................., осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 1 075 /хиляда седемдесет и пет/ лева, представляваща
главница - стойността на топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
2
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 26.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, за сумата в
размер на 194, 02 лева /сто деветдесет и четири лева и две стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2019 г. –
22.03.2022 г., за сумата в размер на 7, 16 лева /седем лева и шестнадесет
стотинки/, представляваща главница - стойността на услугата дялово
разпределение за периода м.12.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.04.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата и за сумата в размер на 1, 38 лева /един
лев и тридесет и осем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ
в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ...................., със седалище и адрес на
управление ..............., представлявано от .............. – изпълнителен
директор, против М. А. Н. с ЕГН **********, от ................, осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 638, 78 лева /шестстотин тридесет и осем лева и
седемдесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността на
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.04.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, за сумата в размер на 97, 01 лева
/деветдесет и седем лева и една стотинки/, представляваща мораторна
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г., за сумата в размер на
3, 58 лева /три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща главница
- стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 26.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в
размер на 0, 69 лева /шестдесет и девет стотинки/, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ...................., със седалище и адрес на
управление ..............., представлявано от .............. – изпълнителен
3
директор, против А. М. П. с ЕГН **********, от ...................., осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 638, 78 лева /шестстотин тридесет и осем лева и
седемдесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността на
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.04.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, за сумата в размер на 97, 01 лева
/деветдесет и седем лева и една стотинки/, представляваща мораторна
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г., за сумата в размер на
3, 58 лева /три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща главница
- стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 26.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в
размер на 0, 69 лева /шестдесет и девет стотинки/, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА И. Г. Н. с ЕГН **********, от ................., да заплати на
...................., със седалище и адрес на управление ...............,
представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на
50 /петдесет/ лева, представляваща ½ част от направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100
лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от
НЗПП.
ОСЪЖДА М. А. Н. с ЕГН **********, от ................, да заплати на
...................., със седалище и адрес на управление ...............,
представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на
25 /двадесет и пет/ лева, представляваща ¼ част от направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100
лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от
НЗПП.
ОСЪЖДА А. М. П. с ЕГН **********, от ...................., да заплати на
4
...................., със седалище и адрес на управление ...............,
представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на
25 /двадесет и пет/ лева, представляваща ¼ част от направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100
лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от
НЗПП.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ............, със седалище и адрес на управление .................
Банкова сметка на ищеца:
......................................
BIC: .............................
.............
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на стрА.те пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5