№ 40
гр. Л., 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20224410100697 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 19 от ЗГР.
В Районен съд - Л. е постъпила молба от Е. В. С., ЕГН**********, с
адрес: гр. ***, чрез пълномощника адв. А. А. от АК - Плевен, в която твърди,
че е родена на ***г. в гр. Л. и е записана с имената Е. В. С.. Сочи, че личното
й име трябвало да бъде Е., но по една или друга причина била вписана с името
Е..
Твърди в молбата, че откакто се помни, всички приятели, близки и
роднини се обръщали към нея с името Е. и така била известна навсякъде.
Молителката посочва, че е сключвала няколко пъти граждански брак.
По време на последния приела фамилията на бившия си съпруг С., но след
влизане в сила на решението за развод си възвърнала фамилията С..
Твърди, че от ранна възраст нейното желание било да носи фамилното
име на нейните братя Н.. Според нея трябвало да носи фамилия Н., но когато
се родила е имало конфликт между баща й и дядо й, поради което била
вписана в акта за раждане с фамилно име С.. Според молителката всички
роднини, близки и познати знаели нея и братята й като внуците на дядо Н. и
са известни с фамилията Н., въпреки че по време на браковете си имала
официално други фамилни имена. Изразява желанието си да бъдат променени
личното име от Е. на Е. и фамилното име от С. на Н., предвид известността й
с тези имена. Позовава се на съдебна практика.
Счита, че са налице „важни причини” по смисъла на закона за
допускане на промяна на имената й.
Искането му е съдът да постанови решение, с което да допусне промяна
на имената на молителя от Е. В. С. на Е. В. Н..
1
Прави искане да бъдат допуснати и разпитани в съдебно заседание
свидетели, при режим на довеждане, за установяване на твърдяното от него.
Заинтересованата страна Община Л. не е представила отговор на
молбата в дадения им едномесечен срок от получаване на копие от същата и
от доказателствата, не е направила доказателствени искания и не е
представила писмени доказателства.
Заинтересованата страна РП - Плевен не е представила отговор на
молбата в дадения им едномесечен срок от получаване на копие от същата и
от доказателствата, не е направила доказателствени искания и не е
представила писмени доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От представените по делото писмени доказателства се установява, че
молителката е родена на ***г. в гр.Л. от майка Г.М. С. и баща В.Н.С.
Събрани са гласни доказателства чрез разпита на свидетели.
От показанията на свидетелите З.С. и Е.М. се установява, че за дълъг
период от време познати и близки се обръщат към молителката с името Е., с
което име се представя и самата тя.
Свидетелите посочват, че името на дядото на молителката по бащина
линия е Н., както и че братята на молителката носят фамилното име Н..
Свидетелят З.Н.С. е чичо на молителката. Свидетелят Е. А.ев М. е без
родство с молителката, поради което не е заинтересован от изхода на делото.
Показанията на свидетелите са последователни, логични, непротиворечиви,
дадени добросъвестно и кореспондират със събраните писмени доказателства,
поради което съдът ги кредитира като достоверни.
Предвид представените писмени доказателства по делото и показанията
на разпитаните свидетели съдът приема, че молбата е основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Нормата на чл. 19 от ЗГР изисква за промяната на собственото,
бащиното или фамилно име на молителя, те да са осмиващи, опозоряващи
или обществено неприемливи или други важни обстоятелства да налагат това.
Установи се, че молителката е известна в обществото със собственото
име Е..
И тъй като името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за негова индивидуализация, идентификация
и отличаване от останалите физически лица, съдът намира, че популярността
на молителя в обществото са онези важни обстоятелства, които налагат
промяна на имената му.
Основателно е искането да се допусне промяна освен на собственото
име на молителката, и на нейното фамилно име. Установи се от показанията
на разпитаните свидетели, че името на дядото на молителката е Н. и че
нейните братя носят фамилно име Н..
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
19 от ЗГР – важни причини, предпоставящи желаната от молителката промяна
2
в собственото и фамилното име, като не са установени пречки да бъдат
допусната и молителката да носи имената Е. В. Н..
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19 от ЗГР да бъде извършена промяна на
собственото и фамилно име на Е. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., обл.
***, които се променят от Е. В. С. на Е. В. Н..
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в законна сила препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Л. за
отразяване на промяната в регистрите на населението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок
от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
3