Р Е Ш Е Н И Е
Номер…../….. Година 2019
Град
Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд четвърти
състав
На двадесет и осми октомври
Година
две хиляди и деветнадесета
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ
САВОВА
Секретар: Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от
съдията
АНД № 196 по описа на съда за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на А.П.А. ЕГН ********** с адрес ***-0324-000264/05.06.2019г. на
Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което му е наложено
административно наказание “глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
С жалбата жалбоподателят моли
съда да отмени атакуваното наказателното постановление, като счита същото за
неправилно, незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е
издадено в нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на
процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита и
недоказаност на визираното нарушение.
В съдебно заседание редовно
призован, жалбоподателя не се явява, представлява се от своя процесуален
представител, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в съдебно
заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по делото.
След преценка на
доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 27.03.2019 г. около 09.30
часа в общ.д., гр.д., на ул*** до дом
100, посока центъра на града жалбоподателя А.П.А. управлявал МПС лек автомобил
марка „***, собственост на Д. Д.А. ЕГН **********, като МПС-то не е било
регистрирано по надлежния ред.Установено е било, че управляваният автомобил е
със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Съставен бил акт за
установяване на административно нарушение Серия „Д“ № 988913 от 27.03.2018 г.,
след което АНО издал атакуваното наказателно постановление.
Съдът разпита свид. К.П.Н.,
служител на РУ-Провадия, който дава достоверни и непротиворечиви показания,
които съдът кредитира.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са
логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз
основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално
допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от
съда за разглеждане, предвид датата на връчване на наказателното постановление
10.06.2019 г.
Наказателното постановление № 19-0324-000264/05.06.2019г.
е издадено от компетентен орган - от Началник група към ОД на МВР- Варна,
РУ-Провадия.
В хода на административнонаказателното
производство, обаче са били допуснати съществени процесуални нарушения.
Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок,
като същото не е било съобразено с
нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение не е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу
какво да се защитава.Липсват изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН
императивно изброени съставни части на наказателното постановлението и
конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба-описание на нарушението,
обстоятелства, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В НП се твърди, че е
налице прекратена по служебен ред регистрация на МПС, заради промяна на
собствеността.Прекратяването на регистрацията се извършва от компетентните
пътни органи, като съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП за прекратяването се
уведомява собственика на МПС, чиято регистрация е прекратена.В НП не е посочено
уведомлението, с което въззивника е бил уведомен-неговият номер, след извършена
служебна проверка.Липсват доказателства дали то е било връчено и кога на
собственика на МПС /разписка за връчване/.Необходимо е и лицето да е било уведомено за този факт, за
да е налице умисъл за извършване на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.Такива
доказателства липсват в административно наказателната преписка и не са били
цитирани в АУАН и НП. Не е цитирана и датата, на която е била прекратена
служебно регистрацията на автомобила.
Съдът намира, че не следва да цени
представените по делото и приети в съдебно заседание писмени доказателства от
проц. представител на нарушителя, тъй като видно от диспозитива на нарушението
изписано в АУАН и НП, същите касаят различно по време и място на извършване
деяние.
Горните нарушения
съставляват нарушения на императивни правни норми, охраняващи правото на защита
на нарушителя да научи какво административно нарушение му се вменява, за да организира
адекватно защитата си.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява
основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно
постановление, само на основание допуснати съществени процесуални нарушения в
административно наказателното производство в първата му фаза по съставянето на
АУАН и издаването на НП, гарантиращи правото на защита на нарушителя, без съдът
да се занимава с въпросите по същество.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Провадийският районен съд,
ОТМЕНЯ НП
№19-0324-000264/05.06.2019г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия,
с което на А.П.А. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на
осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен
съд-Варна.
СЪДИЯ: