Р
Е Ш Е
Н И Е № 1273
гр.
Пловдив,07.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ХРИСТО ИВАНОВ
разгледа
докладваното от съдията Илиев гр.д.
№2506 по описа за 2019г., като за да
се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалба на „Европейски
пътища“ АД, със седалище
и адрес на управление
гр. Пловдив, бул. „Дунав“ №76,
ЕИК *********, чрез пълномощника му по делото
адв. Т.
Д., в качеството
му на длъжник
по изпълнително дело
№20187580400125 по описа на
ЧСИ Мариана Обретенова,
рег. №758, против
разпореждане на съдебния
изпълнител от 27.08.2019г.,
с което е оставил без уважение
молбата на дружеството вх. №7450/15.08.2019г. за вдигане
на наложени запори по
банковите му сметки. В жалбата се излагат съображения
за незаконосъобразност на
обжалваното разпореждане на съдебния
изпълнител, като се
иска отмяната му,
като съдът му укаже
да вдигне наложените
запори над сумите, посочени
в издадената обезпечителна
заповед.
Ответната страна
по жалбата- „Пимк“ ООД,
със седалище и
адрес на управление с.
Марково, м. „Захаридево“ №43А,
ЕИК *********, чрез
пълномощника си по
делото адв. М.
Т., в писмено
възражение изразява становище, че жалбата е
неоснователна.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е недопустима и
неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Изпълнително дело №20187580400125 по описа
на ЧСИ Мариана
Обретенова, рег. №758, е
образувано по молба на взискателя
„Пимк“ ООД въз
основа на обезпечителна
заповед от 07.02.2018г., издадена
по т.д.№3247/2016г. по описа
на Окръжен съд- Пловдив, съгласно която
е бил наложен запор върху банковите сметки
на дружеството- жалбоподател /с предишно
наименование „Пътища Пловдив“ АД/
в „Уникредит Булбанк“
АД, „Алианц банк България“
АД и „Българска
банка за развитие“ АД до
общия размер от 226469,27
лв. В изпълнение на обезпечителната заповед
съдебният изпълнител е
изпратил запорни
съобщения до трите банки, с които
е наложил запори върху банковите сметки
на длъжника във всяка
от тях до размера на
сумата от 226469,27
лв. От приложените по
изпълнителното дело удостоверения и писма
от банките, до
които са били изпратени запорни съобщения, се
установява, че в изпълнение на наложените
запори в „Българска
банка за развитие“ АД е била блокирана по банкова
сметка ***,07 лв., а в „Алианц банк България“ АД- 74190 лв. С
писмена молба по
делото вх. №7450/15.08.2019г.
длъжникът е поискал
вдигане на наложените запори върху банковите му
сметки в „Алианц банк България“
АД над сумата от
73671,20 лв., в
„Българска банка за
развитие“ АД- над
сумата от 152798,07
лв. и в „Уникредит Булбанк“ АД-
изцяло. С обжалваното в настоящото
производство разпореждане съдебният
изпълнител е оставил
искането на длъжника
без уважение.
Жалбата
срещу така постановеното
разпореждане е процесуално
допустима. Съгласно
разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 от
ГПК длъжникът може да обжалва отказът на
съдебния изпълнител да
спре, прекрати или
приключи принудителното изпълнение. В случая с
подадената по делото молба
длъжникът е поискал вдигане
на част от
наложените запори върху банковите му сметки
по съображения, че
върху същите вече са били
наложени такива до размера на сумата по
обезпечителната заповед,
т.е. че обезпечителната заповед
е изпълнена, поради
което искането му в молбата
за вдигане на наложените
запори по съществото си представлява такова
за частично прекратяване
или приключване на
изпълнителното дело. Тъй като
по него е постановен
отказ на съдебния изпълнител,
то същият подлежи на
обжалване съгласно чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.
Жалбата е подадена
в срока по
чл.436, ал.1 от ГПК.
Разгледана по
същество, жалбата е
основателна.
От приложените по
изпълнителното дело писмени
доказателства безспорно се
установява, че в
изпълнение на наложения запор в
банковата сметка на
„Европейски пътища“ АД
в „Българска банка за развитие“ АД
е била блокирана
сумата от 152798,07
лв., а в „Алианц банк България“ АД-
сумата от 74190
лв. При това
положение следва да
се приеме, че обезпечителната заповед,
въз основа на която
е било образувано
изпълнителното дело, е
изпълнена, като допуснатото с нея
обезпечение е наложено,
като размера на блокираните суми
надвишава сумата, за която
е било допуснато обезпечението, с
518,80 лв. Предвид
горното са налице предпоставките за
вдигане на наложените запори върху
банковите сметки на длъжника
за сумите над
226469,27 лв., така
както е поискано
от него в молбата
му до съдебния
изпълнител. Ето защо обжалваното разпореждане,
с което съдебният изпълнител
е отказал да уважи молбата, следва
да бъде отменено,
като вместо това се постанови
вдигане на наложените запори
върху банковите сметки
на длъжника, както
следва: в „Алианц банк България“
АД- над сумата от
73671,20 лв., в
„Българска банка за
развитие“ АД- над
сумата от 152798,07
лв. и в „Уникредит Булбанк“ АД-
изцяло.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ разпореждане
на съдебния изпълнител
от 27.08.2019г. по
изпълнително дело №20187580400125 по описа
на ЧСИ Мариана
Обретенова, рег. №758,
с което е оставил без уважение
молбата на „Европейски пътища“
АД вх. №7450/15.08.2019г. за вдигане на наложени запори по банковите
му сметки, като
вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ
ВДИГНАТ наложените запори
върху банковите сметки на
„Европейски пътища“ АД,
както следва: в „Алианц банк България“
АД- над сумата от
73671,20 лв., в
„Българска банка за
развитие“ АД- над
сумата от 152798,07
лв. и в „Уникредит Булбанк“ АД-
изцяло.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.