№ 148
гр. А., 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101542 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
Д. Д. Ш. с адрес гр А. кв З. ул „К.Ф.“ № 1 ет.1 ап.4 моли да бъде
постановено решение, с което да бъде прекратен сключеният на 05.10.1997г
брак между нея и К. Д. Ш., с посочен адрес за призоваване гр А. кв З. ул
„Г.К.“ № 1 ет.2 ап.12 като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се
произнася по въпроса за вината, да бъде постановено след прекратяване на
брака ищцата да носи брачното фамилно име Ш., страните да не си дължат
издръжка, ползването на семейното жилище находящо се на адрес гр А. кв З.
ул „Г.К.“ № 1 ет.2ап.12 да бъде предоставено на ответника. Твърди, че
страните са сключили граждански брак на 05.10.1997г, от брака има родено
едно дете – Е.К. Ш. род на 29.12.1998г, която е пълнолетна. Семейното
жилище на страните е апартамент, индивидуална собственост на ответника.
Към настоящия момент бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, страните
са разделени от един месец, но дълго време преди това също са нямали
нормални взаимоотношения като семейство. От няколко години страните
имат обтегнати отношения, между тях липсва взаимно уважение и
разбирателство, от раздялата и до сега двамата не поддържат никакви
конктакти, фактическата раздяла е довела до отчуждаване между съпрузите.
1
Бракът съществува формално. Причина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака е постепенното охладняване между двамата, загубата
на взаимно уважение един към друг. Ангажира събиране на доказателства.
Ответникът заявява, че също желае прекратяване на брака без съдът да
се произнася по въпроса за вината, да му бъде предоставено семейното
жилище в гр А. ул „Г.К.“ № 1 ет.2 ап.12, страните да поемат по равно
държавната такса.
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по
делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за
установено следното: Страните са сключили граждански брак на 05.10.1997г.
в гр А., за което е съставен акт за граждански брак № 211 от същата дата, а
фамилното име на съпругата преди брака е било василевска/у-ние за сключен
гр брак, изд въз основа АГБ № 211/05.10.1997г/. Роденото от брака дете Е.К.
Ш. е пълнолетно/у-ние за раждане изд въз основа АР № 951/30.12.1998г – в
заверен препис/.
От показанията на св Д.Й.К./познава страните/, които съдът
кредитира като безпротиворечиви, базирани на лични впечатления и
правдиви, се установява че съпрузите са разделени, от юни 2021г ищцата
живее под наем, а ответникът е останал в семейното жилище, и не поддържат
контакти. Свидетелят твърди, че откакто са разделени съпрузите нямат
отношения. Според свидетеля е най-добре да не се събират, св Костадинова е
била свидетел на ситуации, в които ищцата е идвала на работа след като цяла
нощ не е спала, трепери, а ответникът минава през работата да се заяжда с
нея.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е
изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и
той съществува само формално. Макар и с оглед непродължителната
фактическа раздяла, с оглед установената липса на отношения между
съпрузите, липсата на контакт между тях през този период, съдът намира,
че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения.
При установената липса на отношения между страните, запазването на брака
е безпредметно. Ето защо съдът счита, че така изяснената фактическа
обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните без възможност за
2
преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата
е направено изрично искане за запазване на брачното фамилно име. Ето
защо следва да бъде постановено след развода съпругата да запази брачното
фамилно име Ш..
По въпроса за предоставяне ползването на семейното жилище. От
ответника е направено изрично искане за предоставяне ползването на
семейното жилище, и ищецът не се е противопоставил на това. Ето защо
ползването на семейното жилище, находящо се в гр А. ул „Г.К.“ № 1 ет.2
ап.12 следва да бъде предоставено на ответника.
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода
в размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото, на основание чл. 329
ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от
ищеца следва да бъде осъден ищецът да внесе ДТ в размер на още 10лв, а
ответника – ДТ в размер на 35лв.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Д. Д. Ш. ЕГН********** с
адрес гр А. кв З. ул „К.Ф.“ № 1 ет.1 ап.4 и К. Д. Ш. ЕГН**********, с
посочен адрес за призоваване гр А. кв З. ул „Г.К.“ № 1 ет.2 ап.12, сключен
на 05,10,1997г. в гр А., за което е съставен акт за граждански брак № 211 от
същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на
брака.
ОПРЕДЕЛЯ след прекратяването на брака Д.Д. Д. Д. Ш. да
продължи да носи брачното фамилно име Ш..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на
адрес гр А. кв З. ул „Г.К.“ № 1 ет.2 ап.12, на К. Д. Ш.
ОСЪЖДА Д. Д. Ш. ЕГН********** с адрес гр А. кв З. ул „К.Ф.“ № 1
ет.1 ап.4 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на
развода в размер на 10(десет)лв.
ОСЪЖДА К. Д. Ш. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр
А. кв З. ул „Г.К.“ № 1 ет.2 ап.12 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ
3
по допускане на развода в размер на 35(тридесет и пет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4