№ 12459
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от общ
характер № 20251110213614 по описа за 2025 годИ.
Днес, 07.10.2025 г., в закрито съдебно заседание, подписаният Н. Урумов,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 13614/2025 г. по описа на СРС,
112-и състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Б. М.
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 479/2024 г. по описа на 09 РУ-
СДВР и пр. пр. № 12382/2024 г. по описа на СРП, и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Съдът указва на подсъдимия, че за насроченото съдебно заседание има
право да се яви с упълномощен от него защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 07.11.2025 г. от
09:00 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият М..
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на
който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истИ., делото може да бъде разгледано в отсъствие
на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
1
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора и подсъдимия, че в насроченото разпоредително заседание
ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на
съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание
чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да
бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора и
подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2