ПРОТОКОЛ
№ 573
гр. Петрич, 14.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело
№ 20241230100736 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Дружеството ищец „** Б..“ ЕАД, редовно призовано чрез пълномощник,
призовката е връчена на 05.08.2024 г. на адв. Л. Р., надлежно упълномощена
съгласно пълномощно на лист 68 и 69 от делото, не изпраща законен или
процесуален представител.
Дружеството ответник „Т.А.Д – **“ ЕООД, редовно призовано,
призовката е връчена на 26.07.2024 г. на адв. К. Т., съгласно получена
информация по делото от кмета на с. П., общ. П. че последният е
упълномощен от законния представител на дружеството да получава
документи, не изпраща законен или процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
С вх. № 8573/10.10.2024г. по делото е получена молба от дружеството
ищец, действащо чрез процесуален представител адв. Л. Р., обективираща
воля за следното:
Не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната.
Не прави възражения относно проекта за доклад по делото.
На 16.07.2024 г., след депозиране на исковата молба, ответникът е
заплатил с дебитна карта в магазин на А 1 гр. П. сумата от 390 лева.
На 08.08.2024 г., в същия офис е платена и сумата от 429 лева.
1
Общо заплатената от ответника сума до момента е 819 лева по
фактурите за месечни такси и потребление издадени по договора.
Сочи се, че с оглед направените плащания за общата сума от 819 лева за
ищеца отпада правния интерес от установяване дължимостта на тези
вземания.
На основание чл. 233 ГПК пра.ви частичен отказ от иска досежно сумата
от 819 лева, месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по
договор ID на клиент *********, партида *********, ID на договор М
5600995 от 23.03.2017 г. за периода 23.11.2022 г. - 22.05.2023 г., след заплащане
на 819 лева, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане.
Моли производството по делото да продължи по отношение на сумите:
270,74 лева – остатък от задължението за 1089,74 лева – месечни такси и
потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент *********,
партида *********, ID на договор М 5600995 от 23.03.2017 г. за периода
23.11.2022 г. - 22.05.2023 г., след заплащане на 819 лева, ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане.
412,00 лева – обезщетение за обработка на просрочени задължения и
неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване на договор ID на
клиент *********, партида *********, ID на договор М 5600995 от 23.03.2017
г. оборудване, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното погасяване;
127,10 лева – мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от
датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен
счетоводен документи, до датата, предхождаща датата на депозиране на
заявлението, от които 96,57 лева – мораторна лихва върху вземането за
месечни такси и потребление за периода 29.01.2023 г. – 26.02.2024 г. и 30,53
лева – мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 01.02.2023 г.
– 26.02.2024 г.
В подкрепа на обективираното в молбата, представя писмени
доказателства – справка за извършени плащания на 16.07.2024 г. и 08.08.2024
г., както и извлечение от ел.система на дружеството ищец по партида на
2
ответното дружество.
Прави искане, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от
ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение.
Претендира съдебни разноски в настоящото исково производство в
размер на 120,61 лева – заплатена държавна такса, както и разноските по
заповедното производство: 29,39 лева заплатена държавна такси и 400 лева
адвокатско възнаграждение, при съобразяване на изложените с молбата
обстоятелства.
С вх. № 11.10.2014 г. по делото е постъпила молба от дружеството ищец,
действащо чрез процесуален представител адв. Р., обективираща воля за отказ
от предявения иск.
С оглед редовното призоваване на страните, позицията на ищеца,
обективирана в молби от 10.10.2024 г. и от 11.10.2024 г., и процесуалното
поведение на ответника, съдът
О п р е д е л и:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът,
О п р е д е л и:
Допуска и събира представените от ищеца писмени доказателства в
подкрепа на твърдението, че ответникът е погасил част процесното вземане, а
именно: системен бон от 16.07.2024 г., системен бон от 08.08.2024 г. и
извлечение от електронната система на ищцовото дружество по партида на
ответното дружество.
3
С оглед заявената от ищеца воля за отказ от спорното право, е налице
основание за прекратяване на делото. Волята е заявена от надлежна страна в
процеса – ищеца по делото, действащ чрез процесуален представител, който
разполага с представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред
компетентния съд – пред който делото е висящо, т.е. е допустимо. Ищецът
заявява категорична и недвусмислена воля за отказ от предявеното за защита
право. В този смисъл несъмнено са налице предпоставките на чл.233 ГПК и
делото следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, на основание чл.233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 736/2024година, по описа на
РС П. поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Бл., в
едноседмичен срок от получаване от страните на препис от определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4