№ 1431
гр. Пловдив, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20215300502850 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 208, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЕЛ. СТ. Б., чрез пълномощника й по делото адв.
А.Ц., против Определение № 8030 от 07.10.2021г., постановено по гр.д. №20215330114737
по описа на РС- Пловдив, с което е отхвърлена молбата й за обезпечаване на доказателства
чрез назначаване на съдебно- техническа експертиза. В жалбата са изложени доводи за
неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и решаване на
въпроса по същество.
Постъпил е отговор на частната жалба от насрещната страна по нея- В. Й. К., с
който същата се оспорва и се иска потвърждаване на обжалваното определение.
Пловдивският окръжен съд, след като взе предвид наведените от жалбоподателя
доводи и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
Производството пред РС- Пловдив е образувано по искова молба на ЕЛ. СТ. Б.
против В. Й. К., с която са били предявени искове с правно основание чл.109 от ЗС. С
исковата молба ищцата е направила искане по чл. 207 ГПК за обезпечаване на
доказателства чрез назначаване на съдебно- техническа експертиза. С обжалваното
определение първоинстанционният съд е приел, че не са налице предпоставките за
допускане на поисканото обезпечаване на доказателства и е отхвърлил молбата като
неоснователна.
Производството по обезпечаване на доказателства представлява предварително
1
развиваща се фаза на предстоящия или висящия исков процес. По естеството си то е спорно
и се подчинява на правилата на исковия процес. По тази причина, за да пристъпи към
произнасяне по съществото на искането за обезпечаване на доказателства, съдът дължи
първо изпълнение на процедурата по чл. 208, ал. 2 от ГПК- връчване на препис от молбата
на другата страна с указание за възможността за изразяване на становище. В случая с
обжалваното определение съдът се е произнесъл по основателността на искането за
допускане на обезпечаване на доказателства, без да връчи препис от същото на другата
страна и да вземе предвид евентуалното й становище. Неспазването на процедурата по
чл. 208, ал. 2 ГПК налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС-
Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и ново произнасяне по
подадената молба след реализиране на процедурата по връчване на препис от нея на другата
страна. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 8030 от 07.10.2021г., постановено по гр.д.
№20215330114737 по описа на РС- Пловдив, с което е отхвърлена молбата на ЕЛ. СТ. Б. за
обезпечаване на доказателства чрез назначаване на съдебно- техническа експертиза
ВРЪЩА делото на РС- Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия
съобразно дадените в мотивната част на настоящото определение указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2