Протокол по дело №122/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 66
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20213220200122
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200122 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т.
редовно призована, представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМ: М. М. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Д.Ч. от АК - Бургас, редовно упълномощена на
досъдебното производство и приета от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като
прави справка с личната му карта:
ПОДСЪДИМ М. М. К.роден на 01.03.1970 г. в гр.Г.Т., обл. Д.,
************************* с ЕГН: **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Ч. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Ч. – Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ К. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ Ч. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля
да бъде одобрено.
2
АДВОКАТ Ч. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на
което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат Д.Ч. в качеството си на защитник на
подсъдимия и подсъдимия М. М. К. и подписано от тях на 14.06.2021 г.,
споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. К.роден на 01.03.1970 г. в гр.Г.Т., обл. Д.,
************************* с ЕГН: **********, се признава
3

за виновен в това, че

На 07.06.2021г. около 22:00 часа в с.С. общ.Г.Т., обл.Д., по ул.”Двадесет
и шеста” в посока към центъра на село С. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Дайхатсу”, модел „Териос” с рег. № ******
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр. № ARDN 0076 – престъпление по
чл. 343б, ал. І от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
М. М. К. на основание чл. 343б ал. І от НК и чл. 55 ал. І т. 1 от НК, да се
наложи наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца, което
на основание чл.66, ал.І от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три)
години, и „Глоба” в размер на 200.00 лева (двеста лева).
На основание чл. 343г във р. с чл.343б, ал.І от НК и чл.37, ал.І, т. 7 от
НК, на подсъдимия М. М. К., ЕГН:********** се налага кумулативно
предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право по административен ред, начиная от
07.06.2021 г. до влизане на споразумението в сила.
По делото не са направени разноски.
М. М. К.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
4


ДЕКЛАРАТОР:………………….

(М. М. К.)



ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Д.Ч. ) (М. М. К.)





ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор Й. Ч.)

5



СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от
НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото
споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което
съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г.Т., адвокат Д.Ч. в качеството си на защитник на
подсъдимия и подсъдимия М. М. К. подписано от тях на 14.06.2021 г.,
споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. К.роден на 01.03.1970 г. в гр.Г.Т.,
обл. Д., ************************* с ЕГН: **********,

за виновен в това, че

6
На 07.06.2021г. около 22:00 часа в с.С. общ.Г.Т., обл.Д., по ул.”Двадесет
и шеста” в посока към центъра на село С. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Дайхатсу”, модел „Териос” с рег. № ******
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр. № ARDN 0076, поради което и на
основание чл. 343б, ал. І от НК и чл. 55 ал. І т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на
основание чл. 66 ал. І от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3
(три) години, както и „Глоба” в размер на 200.00 лева (двеста лева).
На основание чл. 343г във вр. с чл.343б, ал.І от НК и чл.37, ал.І, т.7 от
НК, лишава подсъдимия М. М. К., ЕГН: ********** от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 4 (четири) месеца, като на основание
чл. 59, ал. ІV от НК, приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен
от право по административен ред, начиная от 07.06.2021г. до влизане на
споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00122/2021г.
по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу М. М. К..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. І от НПК, след постановяване на
определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се
занима с наложената на подсъдимия М. М. К. мярка за неотклонение и като
взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.М. Керимо мярка за
неотклонение „ Подписка ” след влизане на определението в сила.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест
в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 09.20 часа.
Протоколът е изготвен на 21.06.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
8