№ 394
гр. Пазарджик, 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниПетър Н. Вацев
заседатели:ЛАЗАРИНКА Д.
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
в присъствието на прокурора М. Н. В.
като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20225220200819 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по постъпило писмо от Затвора- Пазарджик, с което се
иска тълкуване на съдебния акт, с който е приключило производство и
конкретно годината на деянието, посочена в диспозитива на присъдата, като
вместо 2020 г. е посочено 2022 г., а навсякъде в мотивите като година на
деянието е изписана 2020 г.
Впоследствие по делото е постъпило предложение на прокурор от РП-
Пазарджик с искане за тълкуване на съдебния акт в посочения смисъл.
В съдебно заседание прокурорът в предложението и в становището си
по същество счита, че е била допусната очевидна техническа грешка при
изписване на последната цифра на годината като вместо „0“ е изписана цифра
„2“, обосновавайки се с обстоятелството, че навсякъде в мотивите към
присъдата е посочена 2020, а не 2022 година в датата на извършване на
1
престъплението, както и че съдът не би приложил разпоредбата на чл.68 ал.1
от НК и да активира наказанието ЛС по НОХД 1589/2017 г. на ПзРС, ако
деянието по настоящето дело бе извършено от С. през 2022 г., а не през 2020
г., тъй като не биха били налице предпоставките за прилагането на тази
разпоредба.
Осъденият М. С. и защитникът му поддържат същото становище, като
С. заявява, че е напълно наясно и че в действителност годината на деянието е
2020 г., а не 2022 г.
Съдът като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства прие за установено от фактическа страна следното:
В присъда № 46 от 27.05.2024 г. по настоящето дело, обжалвана и
потвърдена с решение № 201/21.10.2024 г. на ПзОС, влязла в сила на
21.10.2024 г. е посочено, че престъплението по чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от
НК, за което М. С. Р. е бил осъден на 1 г. и 6 мес. ЛС при строг режим на
изтърпяване на наказанието, е осъществено на 27.04.2022 г. В мотивите към
присъдата навсякъде за дата на извършване на престъплението е посочена-
27.04.2020 г. По този начин е посочена и датата в постановлението, с което М.
С. е привлечен в качеството на обвиняем на ДП и в ОА на прокурора, с който е
предаден на съд.
Също така в мотивите към присъдата, в частта в която съдът се е
обосновал по приложението на чл.68 ал.1 от НК и е активирал наказанието от
1 година лишаване от свобода, наложено на С. с влязла в сила присъда по
НОХД № 1589/2017 г. на ПзРС, е посочено, че това наказание е било отложено
за изпитателен срок от три години, който е започнал да тече от датата на
влизане на присъдата в сила, което е станало на 04.12.2017 г. и че именно в
този изпитателен срок С. е извършил престъплението по чл.129 ал.2 във вр. с
ал.1 от НК по настоящето дело. Тъй като изпитателният срок, за който е било
отложено изтърпяването на наказанието от 1 г. ЛС по НОХД № 1589/17 г.
изтича на 04.12.2020 г., то няма съмнение, че за да е извършено
престъплението по чл.129 от НК в този изпитателен срок, това е станало на
27.04.2020 г., а не на 27.04.2022 г.
Имайки предвид всичко изложено по-горе, съдът счита, че няма
съмнение, че волята на съда е била при посочване в диспозитива на присъдата
датата на извършване на престъплението, за което С. е осъден по настоящето
2
дело е именно 27.04.2020 г.
С оглед на изложените съображения и на основание чл.414 ал.1 от НПК
съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА в Присъда № 46 от 27.05.2024 г. по НОХД №
819/2022 г. по описа на Районен съд- Пазарджик, потвърдена с Решение №
201/21.10.2024 г. на ОС- Пазарджик, влязла в сила на 21.10.2024 г., в
диспозитива за дата на извършване на престъплението ВМЕСТО „27.04.2022
г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „27.04.2020 г.“.
Настоящето решение да се счита неразделна част от присъдата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от решението да се изпрати на РП- Пазарджик, Бюро
„Съдимост“ при РС- Пазарджик и Затвора- Пазарджик.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3