Р Е Ш Е Н И Е
№633/22.2.2016г.
гр.Варна 22.02.2016год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІ състав, в публично съдебно заседание
проведено на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Любомир Нинов
при секретаря М.М. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№11633/2015год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Б.Б.
в качеството си на майка и законен представител на детето Ем.В. твърди се, че
ответника Вл.в. в рамките на гр.д.№2201/2008г. на РС
Варна, ХVІ състав е бил осъден да заплаща в полза на детето месечна издръжка в
размер на 60лв., като от момента на определяне на издръжката 17.06.2009г. до
датата на настоящото сезиране на съда е изминало значително време в което
нуждите на детето са се увеличили, а отглеждащата го майка работи на минимална
работна заплата докато ответника е с месечен трудов доход в рамките на
1 000лв. и се моли да се измени размера на присъдената в полза на детето
издръжка от 60лв. на 150лв. считано от датата насезиране
на съда, с падеж на вноските първо число на месеца за който се дължи сумата до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, заедно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Ответника Вл.В. в законово установения срок е подал възражение по
чл.131 от ГПК, в което оспорва претенцията по размер за разликата над сумата от
100лв. до претендираните 150лв. Ответника твърди, че
към момента е безработен и моли да му бъдат присъдени сторените по делото
разноски.
Съдът приема,
че предявения иск намира правното си основание в чл.150 от СК.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства съобразно чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна и
правна страна следното:
Съгласно представеното копие от удостоверение за раждане №І-117/28.01.2004г. ответника
е баща на детето Е**** р.26.01.2004г., като страните не спорят по
отношение на това, че към
момента на завеждане на делото
са разделени. От друга страна от представеното копие от решение №1580/19.05.2009г. по гр.д.№2201/2008г. на
ВРС, ХVІ състав се установява,
че за времето след 17.06.2009г. отношенията
между родителите досежно дължимата се издръжка за детето са уредени
с посочения съдебен акт, като ответника в качеството си на баща е осъден да заплаща за детето месечна издръжка в размер на по 60лв.
По отношение на това
на лице ли са обстоятелства
налагащи промяна на присъдената в полза на детето издръжка решаващия състав на първо място намира,
че от момента на последното определяне
на издръжката е изминало значително
време, като дори по силата само на този факт следва извода, че с увеличаване възрастта на детето са се увеличили и неговите нужди от средства за издръжка. От
друга страна по настоящем определената
издръжка предвид обвързаността й с размера на минималната
работна заплата се явява незаконосъобразна и също налага да бъде изменена.
По отношение на податните
възможности на майката липсват доказателства за размера
на същите поради което настоящия състав приема, че тя има месечен доход в рамките на средния за страната.
Що се отнася до податните
възможности на ответника, съдът приема следното:
Ищцата е изискала справка от ТД на НАП Варна (л.32-33)
за трудовата заетост на ответника, като съгласно същото той е бил последно трудово зает към работодателя «Делтакар» при основно месечно възнаграждение в размер
на 414лв. и е отбелязано, че трудовото
правоотношение е прекратено считано от 18.09.2015г.
От друга страна ответника не е представил доказателства от които да се установява, че след датата
на прекратяване на трудовото
правоотношение с горния работодател
не е постъпил на друга работа, като
това би могло да се
установи с представяне на доказателства
за регистрация в бюрото по
труда. При това положение решаващия
състав пирема, че след
18.09.2015г. ответника е полагал труд при месечно възнаграждение в размер
на средното за страната.
Воден от гороното съдът като взе предвид
възрастта на детето и липсата на данни за специфични нужди на същото приема, че за месечната му издръжка са
необходими средства общо в
размер на 240лв. от които в тежест
на ответника следва да се възложи плащането на сумата от 120лв., като предоставяните от майката грижи в натура се определбя от съда на разликата
от посочената сума до пълния
размер на посочената като
нужна издръжка. Предвид изложеното заключение съдът намира, че иска следва да бъде уважен до посочената
сума като се отхвърли за разликата над тея до търсените 150лв. месечно.
Ищцата е направила искане и за присъждане
на разноски което следва да
се уважи като се осъди ответника да й заплати сумата от 240лв. сторени по делото разноски.
Ответника от ствоя страна следва
да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Варна държавна такса в размер на 172.80лв.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на определената
по гр.д. №2201/2008г. по описа на РС Варна, ХVІ състав издръжка
дължима от В.И.В. ЕГН**********
***»В**** полза
на детето Е**** В. ЕГН********** чрез неговата
майка и законен представител Б.Г.Б. ЕГН********** съд.адрес ***, като
го УВЕЛИЧАВА
от 60лв. на 120лв., считано от 16.09.2015г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо
число на месеца, за който
се дължи издръжката, до настъпване на законово основание
за нейното изменение или прекратяване,
на основание чл.150 СК, като
отхвърля иска за разликата
от присъдената сума от 120лв. до търсените
150лв.
ОСЪЖДА В.И.В.
ЕГН********** ***»Вл**** да заплати в плоза на Б.Г.Б. ЕГН********** съд.адрес
*** сумата от 240лв. сторени
по делото разноски.
ОСЪЖДА В.И.В.
ЕГН********** ***»В**** да заплати в плоза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Варна сумата от 172.80лв. държавна
такса по уважената част от
иска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок.
Районен
съдия: