№ 11703
гр. София, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА АЛ. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110163628 по описа за 2021 година
*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК *** представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
№23Б, е предявил срещу Е. Н. В. ЕГН: ********** гр. София, ЖК ЗОНА Б-5,
бл.7,вх.Б,ет.14,ап.114, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200
ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №36850/2021г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 374,13лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода 1.10.2018г. –
30.4.2020г. в имот, находящ се на адрес София, Зона Б-5, бл. 7, вх. Б, ет. 14, ап. 114, аб. №
194575, ведно със законна лихва от 24.06.2021г. до изплащане на вземането,
- 44,68лв. – обезщетение за забава в периода 15.09.2019г. до 10.06.2021 г.
- 32,36лв. – главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 24.06.2021г. до изплащане на
вземането
-6,14лв. – обезщетение за забава за периода от 01.07.2018г. до 10.06.2021 г.
Исковете се оспорват. Ответникът прави възражение за погасителна давност. Оспорва в
имота да се доставя топлинна енергия.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „*** София” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
1
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
Не се спори относно стойността на претендираната топлинна енергия, обезщетение за
забава, дялово разпределение и обезщетение за забава за исковите периоди, както и че
сумите са осчетоводени при ищеца.
Относно съществуването на облигационното отношение: видно от нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 35 от 1.12.1993г. на нотариус Белазелкова, ответникът Е. Н.
В. и съпругата му *** В.а са дарили топлоснабдения имот на дъщеря си Ивелина Е.ова В.а,
като и двамата са запазили безвъзмездно право на ползване върху имота до края на живота
си. От извършена служебна справка се установява, че Севдалина В.а е починала на
26.4.2009г. Правото на ползване се погасява със смъртта на ползвателя, ако не е учредено за
по-кратък срок /чл.59, ал.1 ЗС/. В случая правото на ползване е учредено в полза на две лица
върху цялата вещ, а не в полза на всяко лице по отделно за част от имота. Смъртта на
единия ползвател погасява неговото право на ползване върху цялата вещ, като
същевременно правото на ползване на другия ползвател върху цялата вещ продължава да
съществува. Съгласно чл.57, ал.1 ЗС ползвателят е длъжен да плаща разноските, свързани с
ползването на вещта. Следователно разноските от ползването на вещта в случая са в тежест
на преживелия ползвател, тъй като неговото право на ползване продължава да съществува в
обема, в който е учредено – за целия имот. Предвид изложеното, съдът намира, че е
неоснователно възражението, че ответникът отговаря в по-малък обем за задълженията за
топлинна енергия, а за остатъка отговаря собственикът на имота.
Относно възражението за погасителна давност: съгласно задължителната съдебна практика
задълженията за плащане на топлинна енергия се погасяват по давност с изтичане на 3-
годишен период. Давността е прекъсната с подаване на заявление по чл.410 ГПК на
24.6.2021г., следвателно погасени по давност са задълженията, станали изискуеми преди
1.5.2018г. В случая се претендират суми за по-късен период /от 1.10.2018г. – съгласно
уточняваща молба на л. 54 до 30.4.2020г./, поради което възражението за погасителна
давност е неоснователно.
Относно доставката на топлинна енергия – по делото е прието заключение към СТЕ, видно
от което за периода 1.5.2018г. – 30.4.2020г. е доставена топлинна енергия на стойност
390,56лв. – по-висока от претендираната. Видно от т.2 за периода 1.5.2018г.-31.10.2018г. не
са начислявани никакви суми.
Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за топлоснабдяването топлинната енергия се
заплаща в сроковете, посочени в писмените договори за продажба или в публичните общи
условия за продажба на топлинна енергия, по цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ.
Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за услугата дялово разпределение, извършвана
от избран от клиентите търговец, а редът и начина за заплащане на услугата се определя от
Продавача, съгласувано с търговците, извършващи услугата дялово разпределение и се
обявява по подходящ начин на клиентите. Видно от СТЕ дялови разпределения за
процесния период са извършена от „ПМУ Инженеринг” ООД, поради което се дължи
нейното заплащане на ищеца, съобразно общите условия. Правоотношението по доставка
2
на топлинна енергия между страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен
при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими
ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми. По отношенията на
задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от 27.06.2016 г. не е необходима
покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като длъжниците изпадат в забава с
изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответникът не
е поставен в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи суми за обезщетение за забава от 6,14лв. – обезщетение за забава за
периода от 01.07.2018г. до 10.06.2021 г.
Относно разноските:ищецът е направил разноски в общ размер 600лв.: 75лв. за
заповедното произовдство, 100лв. – юрк. възнаграждение в исковото, д.т. – в размер на
75лв., 250лв. – депозит за в.л. и 100лв. – депозит за особен представител. Ответникът е
направил разноски в размер на 350лв. за адвокатско възнаграждение. На ищеца следва да се
присъди сумата 591,94лв., а на ответника – сумата 4,70лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Н. В. ЕГН: ********** гр. София, ЖК ЗОНА Б-5,
бл.7,вх.Б,ет.14,ап.114, дължи на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК *** представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №36850/2021г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 374,13лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода 1.10.2018г. –
30.4.2020г. в имот, находящ се на адрес София, Зона Б-5, бл. 7, вх. Б, ет. 14, ап. 114, аб. №
194575, ведно със законна лихва от 24.06.2021г. до изплащане на вземането,
3
- 44,68лв. – обезщетение за забава в периода 15.09.2019г. до 10.06.2021 г.
- 32,36лв. – главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 24.06.2021г. до изплащане на
вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК *** представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу Е. Н. В. ЕГН: ********** гр. София, ЖК ЗОНА
Б-5, бл.7,вх.Б,ет.14,ап.114, иск за сумата 6,14лв. – обезщетение за забава за периода от
01.07.2018г. до 10.06.2021 г.
ОСЪЖДА Е. Н. В. ЕГН: ********** гр. София, ЖК ЗОНА Б-5, бл.7,вх.Б,ет.14,ап.114,
да плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК *** представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата 591,94лв. – разноски в исковото и заповедното производство,
съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК *** представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, да плати на Е. Н. В. ЕГН: ********** гр. София, ЖК ЗОНА Б-5,
бл.7,вх.Б,ет.14,ап.114, сумата 4,70лв. – разноски в исковото и заповедното произовдство,
съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
в.ж. пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4