ОПР. №422
П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 10.07.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
в публично съдебно
заседание на 10 юли 2018 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ
ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИЯ ОСТРЕВА
и прокурора Велина Петрова
сложи за разглеждане НОХ дело № 1213 по описа на РС-Русе
за 2018г.
докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.55 часа се явиха:
Обв.
Й.И.С., уведомен по телефона, явява се лично и със защитник адв. А.К.,
редовно упълномощен от преди.
За
Районна прокуратура - Русе се явява прокурор Велина Петрова.
СЪДЪТ запита страните за
становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.
А. К.: Да се даде ход на делото.
Обв.
Й. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание
чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на
обвиняемия.
Й.И.С. – ЕГН: **********,
31г., български гражданин, средно
образование, женен, не работи, осъждан
На основание чл.274, ал.1
от НПК, председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание
чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР:
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А. К.:
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Обв. Й. С.:
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва
постъпило споразумение по БП № 155/2018г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. А. К. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено.
Адв. А. К.:
Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Обв. Й. С.:
Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите
от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на
основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага промени в споразумението изразяващи се
в следното. Видно от бюлетина за съдимост на обв. С. същия е осъждан три пъти
за извършени умишлени престъпления от общ характер, като по последното от тях
по НОХД № 1758/2015г. по описа на РС - Русе му е наложено наказние „Лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, което е отложено за изпитателен срок от три
години. Тази присъда е влязла в сила на
25.01.16г., а двете деяния по настоящото производство,образуващи идеална
съвкупност са извършени на 21.06.18г., същите
са в изпитателния срок на посоченото по-горе осъждане. Отделно от това, видно
от справката за извършени административни нарушения по ЗДвП на обвиняемия са
наложени общо 67 административни наказания, установени с влезли в сила
наказателни постановления и фишове, като от тях са заплатени само около 1/3 от
наказанията глоба. В случая наложените административни наказания по ЗДвП имат
изключително голямо отношение при определяне вида и размера на наказанията, тъй
като извършените по настоящото производство престъпления са против транспорта. В
този смисъл съдът намира, че така договорените наказания „пробация” по никакъв
начи не съответстват на степента на обществена опасност на деянията на дееца и на
практика целят да избегнат единствено приложението на чл.68 ал.1 от НК.
Мотивиран от горното съдът предлага на страните да определят наказание за всяко
от тях „лишаване от свобода”, което предвид разпоредбата на чл. 66, ал.1 НК е невъзможно да бъде отново отложено
за друг изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Бих
искала да отбележа, че обвиняемият не е осъждан три пъти. Във връзка с първото
осъждане, той е извършил деянието като непълнолетен и към настоящия момент е
реабилитиран по право. Второто наказание е административно по 78а от НК, така
че към настоящия момент обвиняемият е осъждан само веднъж. Престъпленията, за
които му е повдигнато обвинение са леки, тъй като са наказуеми до една година
„лишаване от свобода” или „глоба” алтернативно. С оглед на това считам, че
наказанието „пробация” ще изпълни абсолютно целите си в случая. Смятам, че е
неадекватно налагане на едно наказание „лишаване от свобода” и при условията на
чл. 68 от НК привеждане на отложената присъда, която е
единствена към момента.
Адв. А. К.: Ние
също не сме съгласни. Подкрепям изцяло становището на представителя на
прокуратурата. Считам, че споразумението в този си вид ще изиграе своята роля.
Обв. Й. С.: Не
съм съгласен.
Съдът намира, че одобряването на това споразумение би противоречало на закона, в
частност на чл.36 от НК, и по тази причина същото не следва да бъде одобрено.
Предвид
изложеното и на основание чл.382 ал.8 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението.
прекратява наказателното
производство по НОХД № 1213/2018 по описа на Рс-Русе.
ВРЪЩА делото на
РП-Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието
продължи до 11.00 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: