МОТИВИ
КЪМ НАХД 808/17г..
Производството е образувано по
внесен обвинителен акт от прокурор от РП Пазарджик.
С него е предаден на съд Д.Г.С. за това, че на 11.05.2017г. в около
12.45 часа в гр.Пазарджик по ул."Пловдивска" е управлявал МПС - лек
автомобил „Ауди А 4"с рег.№ ****** след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство тест „Dreger Drug
Test 5000 STK" c фабричен номер ARHJ 0009- престъпление по чл.343 б ал.3
от НК
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 27 от НПК .
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение с обосновано от данните
за настъпила реабилитация по предходното осъждане искане за постановяване на решение,
с което подсъдиимят бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание глоба.
Защитник не оспорва съставомерността на вмененото деяние на
подсъдимия, като настоява да се определи глобата по реда на чл. 78а, ал.1 от НК
в минимално предвидения от закона размер.
Обвиняемият
признава фактите по постановлението и моли за снизхождение при определяне
размера на полагащата му се глоба.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На
11.05.2017г., св.М. А. Д. - автопатрул бил на работа дневна смяна от 06.00 часа
до 18.00 часа.
Около 12.45 часа на кръстовището на
ул."Пловдивска" и ул."Булаир" спрял за проверка лек
автомобил „Ауди А4" с peг. № PA **** KB, управляван от подсъдимия С. ***.
В автомобила пътувало още едно лице, установено впоследствие - Ваня Василева
Генова от с.Ковачево, обл. Пазарджишка.
При
спирането му от полицията подсъдимият бил с неестествено поведение -
превъзбуден с малко некоординирани движения, което дало основание същият да
бъде изпробван за употреба на алкохол или наркотични вещества. Св.Д. попитал С.
дА. е употребил алкохол или наркотични вещества, при което същият отрекъл да е
употребил такива. Въпреки това и поради възникнА.те съмнения за употреба
водачът бил придружен от полицаите до КАТ Пазарджик,
където е изпробван за употреба на наркотични вещества като теста „Dreger Drug
Test 5000" с фабричен номер ARHJ -0009 отчел употреба на амфетамин и
бензодиазепин.
На
водача бил съставен АУАН, иззето било с него СУПМС.
С оглед
показанията на техническия уред по отношение на него било отпочнато ДСП за
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК. След приключване на разследването и
поради нА.чни данни за предходно съдебно поизнасяне по реда на чл. 78а, ал.1 от НК същото по вид престъпление, които данни са останА. непроверени от гледна
точка на възможно зА.чаване на това отсъждане, подсъдимият е предаден на съд с
обвинителен акт и за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Направените пълни самопризнания по фактите, са подкрепени
от събраните по надлежен ред доказателства в ДСП, които с оглед приложената
диференцирана процедура по глава 28 НПК се ценят от Съда. Инкриминираните
факти, признати от подсъдимото лице са напълно установени от показанията на полицейския служител св. Д. , АУАН л.5, ТМИ л. 6 - с отразяване на гърба от дежурен лекар, че
лицето е отказало да даде кръвна проба.
Последните доказателства са напълно непротиворечиви, взаимнодопълващи се, хронологични и
достатъчно детайлни относно релевентните по делото факти.
Установено е
несъмнено, че подсъдимият е управлявал
към процесната дата процесното МПС след като е бил употребил наркотично вещество амфетамин и бензодиазепин.
Амфетамините са наркотични
вещества с висока степен на риск, посочени в Приложение №2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.„Бензодиазепинът" употребата на
който е установен при теста не е включен в Приложения №1 и№2 на ЗКНВП, поради
което правилно не е предмет на повдиганотото обвинение.
Субективната
съставомерност е също несъмнено установена, тъй като обвиняемият е съзнавал, че
управлява МПС след
употреба на непозволени вещества -
наркотични.
Обоснованата
съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд.
НА.це са, както
правилно настоява представителя на РП
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед:
1. вида и размера на полагащото се наказание за
това престъпление,
2. съдебния статус на подсъдимото лице - напълно необременен предвид
данните за настъпила реабилитация, резултат от заплащането на глобата на
26,01,2007 г. ( л.21) по НАХД№ 1962/06г. - л.18 и сл.
3. и липсата на съставомерни
имуществени вреди,които да са останА. невъзстановени.
Така, като
констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК,
Съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба.
При отмерването й Съдът има предвид искрената самокритичност,младата възраст, данните за
водача - л.14-15 , сред които фигурират девет нарушения и наказания, най-тежкото
от които глоба в размер на 50 лв. друго,
освен процесното деяние. Преценявайки
необходимостта наказанието да допринесе за внасяне на промени в съзнанието,
така че да се гарантира за в бъдеще спазване на установения правов ред и
въздържание от бъдещо, несъобразено със
закона поведение в личен и обществен аспект, Съдът прие, че глобата следва да се определи в размер на
1100 лв., наред с които обвиняемият се осъди да заплати и 5 лв. -
евентуално при издаване на изпълнителен лист за събиране на тази сума.
По споделените съображения наложи по ал.4 на чл. 78а и лишаване от
правоуправление за срок от пет месеца тъй като се прие, че тези наказания могат да
допринесат за постигане на целените промени в съзнанието на дееца към спазване
на установения в страната правов ред и да въздействат възпиращо в персонален и
обществен аспект.
Постанови се пробите от Дрегера,
като такива с липсваща икономическа стойност да бъдат унищожени.
По изложените мотиви Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :