№ 83
гр. Провадия, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100257 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Провадия да настани детето Н. Ф. АНГ. в семейството на считащия се за баща на детето
ГЮН. АС. ИСМ. за срок от три години, считано от датата на влизане на решението в законна
сила.
В молбата социалните служби твърдят, че майката на детето не се интересува от и
трайно не полага адекватни грижи за него. Поради тази причина, детето се настанява за
отглеждане при Н.М. и А.М. – родители на считащият се за баща детето ГЮН. АС. ИСМ..
Детето се отглежда до смъртта на Н. и А. Майката Ф. АНГ. ЯНК. отказва да се грижи за
дъщеря си с мотива, че възнамерява да пътува за Германия, където живее и работи. Заявява
се, че бабата на детето по майчина линия също отказва да се грижи за него, поради липса на
финансови средства. Така социалните служби го предоставят за отглеждане по
административен ред на считащият се за баща на детето ГЮН. АС. ИСМ., тъй като момента
детето все още не е припознато от него. В тази връзка се посочва бащата е в състояние да
полага основни грижи за детето. Хигиенно-битовите условия в дома му, се посочва, че са на
добро ниво.
Поради тези причини социалните служби считат, че е изцяло в интерес на детето да
бъде настанено в дома на ГЮН. АС. ИСМ..
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.
Заинтересованата страна – детето, чрез назначения от съда особен представител,
1
изразява становище на основателност на молбата. Детето, изслушано в о.с.з. по реда на чл.
15, ал. 1 от ЗЗДт, също желае да бъде настанено при ГЮН. АС. ИСМ., който се счита за
негов баща.
Съдът, след като взема предвид събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От представения акт за раждане се установява, че Н. Ф. АНГ. се ражда на ****** г.,
като нейна майка е Ф. АНГ. ЯНК.. В акта за раждане не се посочват имената на бащата. В
случая, считащият се за баща на детето е ГЮН. АС. ИСМ., който заявява пред съда в о.с.з.,
че в е процедура по припознаване на Н.А. за свое дете. Поради обстоятелството, че към
момента Н. не е припозната от Г.И., последният подава пред съда декларация-съгласие по
чл. 23, ал. 3 от ППЗЗД. Същевременно майката на Н. не желае да се грижи за нея, поради
това, че живее и работи във Федерална Република България, а неговата баба по майчина
линия – С.О. не желае да поеме грижите за отглеждането и възпитанието, тъй като няма
финансови възможности и достатъчно място в дома, за което представя пред социалните
служби и декларация-несъгласие. В изготвения социален доклад се посочва, че Г. е почти
непрекъснато част от живота на Н., още от раждането й, поради което в нейн най-добър
интерес е да бъде настанена в семейството на Г.И.. Съдът споделя това виждане. От
изслушването на Г.И. съдът приема, че същият разполага с нужния родителски капацитет за
отглеждането и възпитанието на Н.. Към момента няма възможност за реинтеграция на
детето в при майка му. От съществено значение е наличната емоционална връзка между Н.
и Г.. На следващо място, от изготвения социален доклад се установява, че Г. има и
материалните възможности да се грижи за Н. – работи като монтажник в Пристанище – гр.
Варна, със заплата около 1200.00 лева, а жилището в което живее е негово, в добро
техническо състояние и хигиенно-битови условия. От важно значение за мотивите на съда е
и обстоятеството, че при изслушването на детето в о.с.з., същото заяви, че желае да живее
при Г..
По изложените съображения и като взе предвид положителното становище на ДСП-
Провадия и ясното е недвусмислено желание на Г.И. и Н.А., съдът приема, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Срокът за настаняване на детето следва да бъде определен на три години, считано от
влизане в сила на решението, а ако бъде признато от считащият се за негов баща Г.И. – до
вписването му в акта за раждане, като родител.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. Ф. АНГ., ЕГН:********** за отглеждане в семейството на
ГЮН. АС. ИСМ., ЕГН:********** за срок от три години, считано от влизане в сила на
решението, а ако бъде детето припознато от считащият се за негов баща Г.И. – до
вписването му в акта за раждане, като родител, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и
чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3