Определение по дело №5572/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19963
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 6 юни 2023 г.)
Съдия: Калина Кръстева Филипова
Дело: 20231110105572
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19963
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20231110105572 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от И. А. М. ЕГН ********** срещу [ фирма] ЕООД ЕИК .,
в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр.
чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с
изпълнителен лист от 19.03.2013 г., издаден по гр.д.№4487/2013 г. по описа на СРС, 69
състав, сума в размер на 2461,22 главница по неизпълнен договор за кредит, сумата в размер
на 817,38 лв. договорна лихва за периода 10.11.2010 г. до 31.01.2013 г., сумата в размер на
485,96 лв. наказателна лихва за периода 14.02.2011 г. до 31.01.2013 г., както и сумата в
размер на 175,29 лв. разноски по делото. Поддържа, че погасителната давност за вземанията
по процесния изпълнителен лист била изтекла за периода 05.07.2013 г. до 05.07.2018 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който признава исковете. Моли разноските да бъдат разпределени при спазване на чл.78
ал.2 ГПк
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от 14,20 ч., за
когато да се призоват страните, ищецът – с препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
1
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2