ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 04.07.2017г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На четвърти
юли 2017г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №6049 по описа за 2016
година:
Предявена е искова молба от
А.П.П. против Е. Д. П., Т.П.П. и Н.Г.П..
Ответникът Е. Д. П. не представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Ответниците Т.П.П. и Н.Г.П.
представят писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира че следва да
внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба и писмения
отговор на ответника П. писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими по отношение на предмета на спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: удостоверение за
наследници изх.№5824/13.10.2016г. на Община Стара Загора, договор за продажба
на държавен недвижим имот по реда на ИДИ от 14.12.1988г., нот.акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 198 т.Х1 дело № 3063/1994г. на
Старозагорския нотариус, нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот №94 т. ХІ дело
№ 1465/1997г. на Старозагорския нотариус, заявление от 19.10.1994г. на
осн.чл.56 ал.З ЗТСУ, нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот №94 том VІ
дело №1465/97г., схема № 15-25249-23.01.2017г., скица №100/23.01.2017г., 2 бр.
удостоверения за данъчна оценка от 18.01.2017г., нот.акт №37, т.ІІ рег.№1435
дело №170/2016г. по описа на нотариуса, нот.акт №38 т.ІІ рег.№1436, дело №171/2016г.
по описа на нотариуса, нот.акт №43 т.ІІ
рег.№1459 дело №176/2016г., нот.акт №44 т.ІІ
рег.№1460 дело №177/2016 г. по описа на нотариус, Саморъчно завещание от 06.08.2014г.,
Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 09.03.2015г.
УКАЗВА на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.
НАПЪТВА страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
за ДОКЛАД, както следва:
Предявен
е иск за делба на съсобствени недвижим имот с правно основание чл.69 ЗН във вр.
с чл. 341 и сл ГПК.
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищецът А.П.П. твърди в
исковата си молба, че на 16.09.2014г. починал баща му П.Т. П.,***, като за свои
законни наследници оставил съпруга -
първата ответница и низходящи - ищецът и втория ответник. Твърди също, че по
време на брака на покойния му баща и първата ответница придобили в режим на
съпружеска имуществена общност, следните недвижими имоти: 1. АПАРТАМЕНТ, находящ
се в гр.Стара Загора, ул."15-та" №3 кв.Железник, представляващ
апартамент №56 на I етаж, построен върху държавна земя съгласно документ за
собственост, с настоящ административен адрес - гр.Стара Загора, ул.Загорка, кв.Железник
№31 ет.1 ап.З, състоящ се от: спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, със
застроен площ 66,49 кв.м, заедно с принадлежащото избено помещение №1 с полезна
площ 5,80 кв.м, заедно с 1,646% ид.части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, при съседи на жилището: изток - стълбище и ап.55,
запад-двор, север - двор, юг - ап.55; на избеното помещение:изток-коридор,
запад-двор, север-двор, юг-мазе 2, който апартамент закупили с договор за
продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 14.12.1988г.
2. Дворно място с площ от 970 кв.м, находящо се в
село Калояновец, Община Стара Загора, обл.Стара Загора, съставляващо УПИ VlII-76,63 в квартал 3 по плана на същото село, при
граници: улица, УПИ V-76,77, УПИ VI-68, УПИ VІІ-67 и УПИ IX-63, заедно с всички постройки в него, в т.ч.
построената в него жилищна сграда, както и всички подобрения и приращения в
имота, което място закупили и построили жилищната сграда в същото.
Ищецът заявява, че със
смъртта на баща му П.Т. П. е прекратена съпружеската общност с първата
ответница и в наследство от покойния наследодател е останала 1/2 ид. част от
описаните недвижими имоти. Наследяването е по реда на чл.9 ал. 1 ЗН, поради
което ищецът и вторият ответник, като низходящи притежават по наследство от
баща си по 1/6 ид.част от описаните имоти, а първата ответница е собственик на
4/6 ид.части от същите имоти, от които 3/6 ид.части от прекратената съпружеска
имуществена общност и 1/6 ид.част по наследството от съпруга си-покойния общ
наследодател.
В уточняваща молба от 16.01.2017г.
ищецът уточнява по отношение дворното място в с.Калояновец, че с договор за
покупко-продажба от 04.08.1994г. наследодателят П.П. закупил 1/2 ид.ч. от
процесното дворно място, което било празно, а другата 1/2 била закупена от Т.Д.
П. със същия договор. На 01.04.1997г. с договор за покупко-продажба,
материализиран в нот.акт №94/ дело №1465/97г. наследодателят закупил от Тодор П.
и съпругата му и другата 1/ 2 от дворното място и така заедно с първата
ответница станали собственици на цялото дворно място. След придобИ.е на
собствеността започнало строителство и през 1999г. била построена жилищна
сграда, също собственост на наследодателя и първата ответница.
Моли съда да постанови
решение, с което да допуснете делба на следните недвижими имоти:
1.
АПАРТАМЕНТ, Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор *****.3 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Стара Загора, одобрени със заповед РД-18-1 от 07.01.2008 г. на ИД па АГКК, съгласно
схема №15-25249/23.01.2017г. на СГКК Ст.Загора,с адрес на имота: гр.Стара
Загора, п.к. 6000, ул.Загорка №31, вх.0, ет.1, ап.З, който самостоятелен обект
се намира в сграда №3, разположена в поземлен имот с идентификатор
68850.501.530, с предназначение на имота - жилище, апартамент, брой нива на
обекта – едно, с площ от 66,49 кв.м., с прилежащи части - избено помещение №1,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж :*****.2, под обекта
- няма и над обекта: *****.6.
2.
Дворно място с площ от 970 кв.м,
находящо се в село Калояновец, Община Стара Загора, обл.Стара Загора,
съставляващо УПИ VlII-76,63 в
квартал 3 по плана на същото село, при граници: улица, УПИ V-76,77,
УПИ VI-68, УПИ VІІ-67 и УПИ
IX-63, заедно с всички постройки в него, в т.ч. построената в него жилищна
сграда, както и всички подобрения и приращения в имота, което място закупили и
построили жилищната сграда в същото,
при квоти: 1/ 6 ид.ч. за А.П.П., 4/6 ид.ч. за Е. Д. П. и 1/6 ид.ч. за Т.П.П.
Моли да се извършат всички необходими
действия за реалната делба на описаните недвижими имоти до пълното ликвидиране
на съсобствеността.
Ответникът Е. Д. П. не
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по иска и не
ангажира доказателства.
Ответникът Т.П.П. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва
изцяло така предявения иск за делба. Заявява, че не оспорва, че
баща му П.Т. П., б.ж. на гр.Ст.Загора е починал на 16.09.2014г. и оставил за
свои законни наследници страните по делото. Не оспорва също и твърденията, че
описаните в исковата молба имоти са представлявали СИО на наследодателя и
първата ответница Е. Д. П.. Заявява, че след смъртта на баща му, на 28.04.2016г.
майка му Е.П. продала на ответника собствените си идеални части от описаните в
исковата молба имоти. Заявява, че така станал собственик в режим на СИО със
съпругата си Н.Г.П. на 1/2 идеална част
от горепосочените имоти, а другата идеална част от горепосочените имоти придобил
лично, съгласно саморъчно завещание от 06.08.2014г. на баща му П.Т. П.,
оставено за пазене при нотариус, което завещание било вписано под №2873 по общ
регистър и акт №4 по завещателния регистър от 08.08.2014г. и обявено след смъртта на баща му с протокол от 09.03.2015г.
След
като станал собственик и на двата процесни имота, на 28.04.2016г. бил признат за собственик на 1/2 идеална част - лична собственост от горепосочените
имоти, придобита по завещание от баща му и
1/2 идеална част от тях в режим на СИО със съпругата
ми, за което били съставени нотариален акт №43 дело №176/2016г. и нотариален
акт №44 дело №177/2016г.
С оглед изложеното счита, че заедно със
съпругата си са единствени собственици на процесните имоти и моли съда да
отхвърли иска за делба. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът Н.Г.П.
представят писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва
иска за делба. Поддържа твърденията, изложени от съпруга й в писмения му
отговор. Счита, че двамата са единствени собственици на процесните имоти и моли
съда да отхвърли иска за делба. Претендира направените по делото разноски.
В
производството за съдебна делба в тежест на страните е да докажат, че имотите,
предмет на делбата са съсобствени между страните.
НАСРОЧВА делото за 19.09.2017г.
от 11,15ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
На ищеца да се връчи препис
от отговорите на ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: