№ 736
гр. София, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20241100901890 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на делото е предявеният от „Финанс инфо асистанс“ ЕООД,
ЕИК ********* срещу „Йорки и Приятели“ ЕООД, ЕИК ********* иск с
правно основание чл.517, ал.4 ГПК, относно прекратяването на ответното
дружество, поради невъзможност на ищеца да получи изпълнение на парично
задължение от едноличния собственик на капитала на дружеството – К.С.П.,
ЕГН **********.
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че е
взискател по ИД № 20138240403478 по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 824 при
КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 18.06.2010г.
по ч.гр. д.№ 944/2010 г. по описа на Районен съд - гр.Карлово, с който
длъжникът К.С.П. е осъден да заплати на ищеца сумата от 2 999,61 лв., ведно
със законната лихва, считано от 17.06.2010 г. до изплащане на задължението.
Общият размер на натрупаният дълг в изпълнителното производство е 8
985,22 лв.
Със запорно съобщение, вписано на 19.02.2024 г., по изпълнително дело
№ 20138240403478 е наложен запор върху 100 % от дружествените дялове от
капитала на ответното дружество за сума в общ размер на 8 676,77 лв. С
Постановление от 31.07.2024г. ЧСИ К.П. с рег. № 824 при КЧСИ е овластил
взискателя да предяви иск за прекратяване на ответното дружество.
От страна на ответника не постъпи писмен отговор на исковата молба.
В съдебното заседание ищецът и ответникът не изпратиха представители.
Софийският градски съд, ТО, VI- 8 състав, след като взе предвид
доводите и възраженията на страните, събраните по делото доказателства
по отделно и в съвкупност, съобразно разпоредбите на чл. 235 ГПК и чл.
1
12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства по делото и приложеното заверено
копие от изпълнително дело № 20138240403478 по описа на ЧСИ К.П. с рег.
№ 824 при КЧСИ се установява, че „Финанс инфо асистанс“ ЕООД, ЕИК
********* е кредитор на К.С.П., ЕГН **********, а от извършена справка в
търговски регистър, че последният е едноличен собственик на капитала на
„Йорки и Приятели“ ЕООД, ЕИК *********. Видно от Постановление от
31.07.2024г. на ЧСИ К.П. с рег. № 824 при КЧСИ, съдебният изпълнител е
овластил взискателя „Финанс инфо асистанс“ ЕООД да предяви иск за
прекратяване на ответното дружество. Запорът върху дружествените дялове
на длъжника П. е вписан в Търговския регистър на 01.03.2024г., което
означава, че принудителното изпълнение по изп.дело 20138240403478 по
описа на ЧСИ К.П. с рег. № 824 при КЧСИ е насочено спрямо дружествените
дялове, собственост на длъжника по изпълнението, в ответното дружество
„Йорки и Приятели“ ЕООД, ЕИК *********.
Изпълнителното производство е било образувано по молба на
първоначалния взискател „Централна кооперативна банка“ АД, като въз
основа на сключен между банката и ищцовото дружество договор за цесия от
28.12.2011г. вземането е било прехвърлено в полза на „Финанс инфо асистанс“
ЕООД, ЕИК *********, а последното след уведомяването на длъжника е
конституирано като взискател.
От самото изпълнително делото не се установи то да е прекратено от
съдебния изпълнител в нито една от хипотезите на чл. 433, ал. 1, т. 1 – т. 7
ГПК, нито пък поради пълно изпълнение на задължението, което е предмет на
принудителното изпълнение. По делото не се твърди и не се представиха
доказателства, от които да е видно, че са настъпили предвидените в чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК правнорелевантни факти, при които изпълнителното
производство се прекратява по силата на закона. Напротив, от приложеното на
л.11 от делото удостоверение се установява, че изпълнителното дело е все
още висящо, а дългът на К.С.П. не е погасен.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 517, ал. 4 ГПК постановява, че когато
принудителното изпълнение за дълг е насочено върху всички дялове в
дружеството, притежавани от длъжника по изпълнението, чрез налагане на
запор върху тях, но дългът остане неудовлетворен, то взискателят в
изпълнителното производство може да бъде овластен от съдебния изпълнител
за предяви иск за прекратяване на дружеството.
Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 517, ал. 4
ГПК е упражняване на уреденото в закона потестативно право за прекратяване
на едно търговско дружество, което възниква за взискателя по образувано и
висящо изпълнително производство, по което длъжник е лице, което
притежава всички дялове от капитала на дружеството. Абсолютни
процесуални предпоставки за предявяването на този иск са следните: 1)
наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има
2
качеството на взискател, както и 2) наличието на изрично овластяване на
взискателя от съдебния изпълнител да предяви този иск.
В настоящото производство се установи, че ищецът е неудовлетворен
взискател по изп.дело № 20138240403478 по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 824
съгласно регистъра на КЧСИ, че К.С.П. е длъжник по него, че последният е
едноличен собственик на капитала на ответното дружество, както и че
изпълнението е насочено спрямо дяловете на длъжника в това дружество, но
вземането не е удовлетворено. Установи и, че изпълнителното производство
все още е висящо не е прекратено.
Следователно по делото се доказа, че са осъществени всички
предпоставки, предвидени в правната норма на чл. 517, ал. 4 ГПК, което
означава, че в полза на взискателя „Финанс инфо асистанс“ ЕООД, ЕИК
********* е възникнало уреденото с нея потестативно право. С оглед на това
и доколкото не се представиха доказателства вземането на ищеца към К.С.П.,
предмет на образуваното изпълнително дело, да е погасено, то предявеният в
процеса конститутивен иск е изцяло основателен и съдът следва да постанови
исканата с него правна промяна, а именно – да прекрати дружеството „Йорки
и Приятели“ ЕООД, ЕИК *********.
Съгласно чл. 517, ал. 4 ГПК след влизане в сила на решението, препис от
него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в
Търговския регистър. След вписването се извършва ликвидация от назначен от
длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията
ликвидатор.
С оглед крайния изход на делото и това, че от страна на ищеца е заявено
своевременно искане за присъждане на направените в производството
разноски за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение,
такива му се следват. По делото се доказаха реално заплатени разходи в
размер на 80 лв. – платена държавна такса, а предвид ниската правна и
фактическа сложност на спора юрисконсултското възнаграждение следва да
бъде определено в размер на 100 лв., поради което на основание чл. 78, ал. 1 и
ал.8 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по
делото в общ размер на 180 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК, предявен
от „Финанс инфо асистанс“ ЕООД, ЕИК *********, дружеството „Йорки и
Приятели“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, п.к.1582, р-н Искър, ж. к. Дружба 2, бл.****.
ОСЪЖДА „Йорки и Приятели“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на
„Финанс инфо асистанс“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 180 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
3
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията за извършване на служебно вписване на
прекратяването на дружеството в търговския регистър и за започване на
производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4