МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДАТА НА НОХД № 162/18
г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Варненска
окръжна прокуратура е повдигнала обвинение и внесла обвинителен акт в съда по
бързо производство № 1/18г. по описа на ГПУ –Варна, при РДГП Бургас срещу
подсъдимия:
В.Д.В., ЕГН **********-*** за престъпление по чл. 304а от НК затова, че на 01.02.2018г. в гр. Варна дал подкуп
- дар -една банкнота с номинал 50 /петдесет/ лева, със сериен номер БМ2254734,
на полицейски орган при Гранично полицейско управление Варна при Регионална
дирекция „Гранична полиция"- гр. Бургас, а именно Явор Пламенов Вълков -
старши полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охрана на държавната
граница" и Пеньо Димитров Пенев -старши полицай в група „Охрана на
държавната граница", за да не извършат действие по служба: 1 произтичащи
от чл.81, ал.2, т.2 от Инструкция № 8121з-1244/14.10/2015г. за наблюдението на
държавната граница на Република България, специфичната охранителна дейност за
участие в мерките за постигане на летищна сигурност
в обществените зони и периметъра на летищата и прилагане на компенсиращи мерки
- да не докладват на оперативния дежурен и да не изпълнят получените указания,
както и 2. действия, произтичащи от т.3.4 от утвърден План с per. № 6100р-2861/14.02.2017г. за
организиране на взаимодействието между ГПУ -Варна при РДГП - Бургас и IV РУ при
ОД МВР - Варна - а именно да не докладват на ОДЧ и компетентните служители при
ОД на МВР гр. Варна за установени от тях нарушения по Закона за движението по
пътищата /по чл.137а, ал.1 и чл. 150 ЗДвП/ и по Кодекса за застраховането /по
чл.638, ал.З/ , извършени от В.Д.В., като водач на МПС, марка „Форд",
модел „Фиеста", с per. №
В8223 АТ, с оглед започване на административно-наказателно производство спрямо
него за тези правонарушения
Съдебното
следствие по делото е проведено и решено в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК,
като подсъдимият признава напълно фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства. Признава се за
виновен по обвинението. В последната си дума пред съда осъзнава грешката си,
изразява съжаление и моли за минимално наказание.
В пледоарията си по съществото на делото,
представителят на ВОП поддържа възведеното обвинение срещу подсъдимия. Моли
съда да го признае за виновен и след редукцията на чл. 58а от НК да му
наложи наказание една година лишаване от свобода с приложението на чл. 66 ал. 1
от НК при изпитателен срок от три години. Прави се искане предмета на престъплението
да се отнеме в полза на държавата, а сторените по делото разноски да се
възложат на подсъдимия, като бъде потвърдена и МНО.
Защитата на
подсъдимия не оспорва обвинението. Моли за приложение на разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а
наложеното на подсъдимия наказание да бъде под минималния размер, без налагане
на парична глоба, поради финансови затруднения на подсъдимия. Предмета на
престъплението да се отнеме в полза на държавата.
Съдът, като прецени събрания в хода на
бързото производство доказателствен материал, съобразно разпоредбите на чл. 14
и чл.18 НПК, прие за установено от фактическа страна изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
За
времето от 07.00ч. до 19.00ч. на 01.02.2018г., полицейските служители при Гранично
полицейско управление /ГПУ/- Варна при Регионална дирекция „Гранична
полиция"-Бургас - св. Явор Пламенов Вълков- старши полицай в група „Охрана
на държавната граница" и св. Пеньо Димитров Пенев - старши полицай от
същата група, съобразно утвърден седмичен график, осъществявали функциите си на
гранично- полицейски наряд /ГПН/ АП 309 и се придвижвали със служебен
автомобил, марка „Ленд Роувър Дефендър", с per. № А 1779 КР.
Около10.З0ч.
на 01.02.2018г., двамата служители на ГПУ-Варна, придвижвайки се с посочения
служебен автомобил отишли до заведение за бързо хранене, намиращо се в района
под Аспарухов мост, в гр. Варна. Когато спрели автомобила до заведението, пред
служебния им автомобил спрял лек автомобил, марка „Форд", модел
„Фиеста", с per. №
В 8223 АТ. От предната дясна врата на автомобила слязла св. Дарина Данаилова
Георгиева и влязла в заведението. Водачът на лекия автомобил „Форд
Фиеста", останал в автомобила. Св. Пенев приближил до току що спрелия пред
тях лек автомобил и забелязал, че стикерите, които били залепени на предното
панорамно стъкло на автомобила и касаят задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" били с изтекъл срок. Св. Пенев поискал от водача на лекия
автомобил „Форд Фиеста" да представи
документите на автомобила и документ на водача за правоспособност. Поискал и личните
документи на водача и на пътуващите в автомобила лица. Разпоредил на водача да
го последва до служебния автомобил за извършване на проверка, което и било
сторено. Св. Пенев застанал до служебния автомобил, а до него се намирал
колегата му- св. Вълков. Водачът на автомобила предоставил на св. Пенев три
броя лични карти и малък талон на автомобила. От предоставените му документи,
св. Пенев установил, че водач на лекия автомобил марка „Форд", модел „Фиеста",
с per. № В 8223 АТ
бил подс. В.Д.В.. През това време до лекия автомобил се била върнала св. Дарина
Георгиева. Вътре в лекия автомобил, на задната седалка се намирала майката на
св. Георгиева - св. Митка Георгиева Мирчева. Св. Пенев поискал от подс. В. да
му представи свидетелство за правоуправление на МПС, но той му заявил, че няма
такова и никога не бил имал. Св. Пенев, след като направил съответната справка
и установил, че действително на
обвиняемия не било издавано СУМПС, казал на подс. В. да остане на място и да
изчака пристигането на полицейски екип от Четвърто РУ-ОД-МВР-Варна за съставяне
на актове за установените от него административни нарушения по Закона за
движение по пътищата и по Кодекса за застраховането. Веднага след това, подс. В.
се обърнал към св. Пенев с думите „дай да оправим нещата, дай да почерпя теб и
колегата ти и да не викате КАТ". Св. Пенев не казал нищо, след което подс.
В. повторил същите думи. Тогава, св. Пенев казал на подс. В. да се дръпне встрани
и да изчака да дойдат колегите му. Подс. В. не се дръпнал за да изчака идването
на полицейския екип, а се приближил до служебния автомобил на Гранична полиция,
марка „Ленд Роувър Дефендър", с per. № А 1779 КР, пресегнал с ръка през
отворения прозорец на предната дясна врата на автомобила и хвърлил на седалката
една банкнота с номинал от 50 лева. Св. Пенев се намирал в този момент на
разстояние около 1 метър от подс. В., а колегата му св. Вълков бил
непосредствено до обвиняемия. Незабавно, св. Пенев попитал подс. В. какво
прави, при което получил отговор „разделете си ги с колегата и се
почерпете". Свидетелите Пенев и Вълков незабавно разпоредили на подсъдимия
да се отдалечи от служебния автомобил и да остане на място. Веднага погледнали
в купето на служебния автомобил и видели, че на предната дясна седалка имало
сгъната банкнота с номинал 50 лева. Незабавно докладвали за установеното от тях
и случилото се на оперативния дежурен при ГПУ Варна, като били уведомени и
служителите на Четвърто РУ-ОД-МВР-Варна за установените административни
нарушения. Свидетелите Вълков и Пенев запазили местопроизшествието до
пристигане на разследващ екип и екипа на Четвърто РУ-ОД-МВР-Варна.
Пристигналите
около 10.50ч. полицейски служители при Четвърто РУ-ОД-МВР-Варна съставили три
Акта за установени административни нарушения /л.32-34/, извършени от подс. В. -
с № 383756/ 01.02.2018г. за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП, с номер
031768/01.02.2018г. за извършено нарушение по чл. 137, ал.1 от ЗДвП и с номер
031769/ 01.02.2018г. за извършено нарушение по чл. 638, ал.1 от КЗ. Първият
АУАН е бил съставен от св. Димитров, а другите два - от св, Шарлетов.
При
извършения на същата дата оглед на местопроизшествие, от предна дясна седалка
на служебния автомобил на „Гранична полиция", марка „Ленд Роувър
Дефендър", с per. № А 1779 КР била иззета една банкнота с номинал 50 лева,
със сериен номер БМ 2254734.
От
заключението на извършената по БП съдебно - документно - техническа експертиза
се установило, че изследваната банкнота с номинал 50 лева, със сериен номер БМ
2254734 е оригинално издаден паричен знак на Р.България.
От
приложените по делото писмени доказателства - акт за встъпване в длъжност /л.53
и 54/, заверен препис от седмичен график график с per. № 6100р-1333/24.01.2018г./л.48/,
длъжностна характеристика /л.49-52/, се установило, че и двамата свидетели -
Пеньо Пенев и Явор Вълков са старши полицаи в група „Охрана на държавната
граница" от ГПУ-Варна при РДГП-Бургас и са били в графика на ГПН за
процесния ден..
Видно от
приложените по делото: Заповед № 8121 з- 485/28.08.2014г., Заповед № 8121з-
493/01.09.2014г. и Заповед № 8121з-1093/25.08.2017г., двамата полицейски
служители не са от кръга на служителите при МВР, които да имат правомощия да
съставят АУАН по ЗДвП към момента на деянието.
Същите
обаче, по силата на чл. 82, ал.2, т.2 от Инструкция № 8121з-1244/14.10.2015г.
за наблюдението на държавната граница на Р.България, специфичната охранителна
дейност за участие в мерките за постигане на летищната сигурност в обществените
зони и периметъра на летищата и прилагане на компенсиращи мерки са били
задължени при установяване на правонарушения да докладват незабавно на
оперативния дежурен и да изпълнят получените указания. Задължението им да
докладват на ОДЧ и компетентните служители при ОД-МВР-Варна за установени от
тях правонарушения е предвидено и в т.3.4 от План с per. № 6100р- 2861/14.02.2018г. /л.
66-68/за организиране на взаимодействието между ГПУ-Варна и Четвърто РУ -
ОД-МВР-Варна.
От
приложена по делото справка за съдимост е установено, че подс. В. към момента
на извършване на деянието е бил реабилитиран по право за осъждането му по НОХД
№ 568/04г. по описа на PC Девня
за престъпление по чл. 195, ал.1 от НК.
От
приложената по делото справка за нарушител/водач /л 35/ е било установено, че
на подс. В. не е било издавано СУМПС, но очевидно е управлявал и друг път МПС,
тъй като в същата справка е било отразено налагане на наказание „Глоба" в
размер на 50лева с НП № 1232/08г. на Началника на РУ-Аксаково- ОД-МВР-Варна.
Фактическата обстановка се установява по
безспорен начин от събрания на бързото производство доказателствен материал,
приобщен по реда на чл.283 от НПК, който подкрепя самопризнанията на
подсъдимият.
Преценени в цялост доказателствата формират фактическата
страна на обвинението по категоричен път.
Съдът прие, че в събрания обем доказателства по
делото няма противоречие, нито взаимно изключване на факти и обстоятелства.
Предвид
изложеното и след анализ на събраните доказателства, релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл. 14 и чл.18 НПК, съдът призна за
виновен подсъдимия в това, че на
01.02.2018г. в гр. Варна дал подкуп - дар -една банкнота с номинал 50 лева, със
сериен номер БМ 2254734, на полицейски орган при Гранично полицейско управление
Варна при Регионална дирекция „Гранична полиция"- гр. Бургас, а именно
Явор Пламенов Вълков - старши полицай /водач на патрулен автомобил/ в група
„Охрана на държавната граница" и Пеньо Димитров Пенев -старши полицай в група
„Охрана на държавната граница", за да не извършат действие по служба
произтичащи от чл.81, ал.2, т.2 от Инструкция № 8121з-1244/14.10/2015г. за
наблюдението на държавната граница на Република България, специфичната
охранителна дейност за участие в мерките за постигане на летищна сигурност в
обществените зони и периметъра на летищата и прилагане на компенсиращи мерки -
да не докладват на оперативния дежурен и да не изпълнят получените указания,
както и действия, произтичащи от т.3.4 от утвърден План с per. № 6100р-2861/
14.02.2017г. за организиране на взаимодействието между ГПУ -Варна при РДГП -
Бургас и IV РУ при ОД МВР – Варна, а именно да не докладват на ОДЧ и
компетентните служители при ОД на МВР гр. Варна за установени от тях нарушения
по Закона за движението по пътищата /по чл.137а, ал.1 и чл. 150 ЗДвП/ и по
Кодекса за застраховането /по чл.638, ал.З/, извършени от В.Д.В., като водач на
МПС, марка „Форд", модел „Фиеста", с per. № В8223 АТ, с оглед
започване на административно-наказателно производство спрямо него за тези
правонарушения.
Съдът
прие, че с действията си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 304а вр. чл.304
ал. 1 от НК. Авторството на деянието се установява по несъмнен начин от
доказателствата събрани в ДП.
По делото е установено времето и мястото на
даване на парите, като от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие от подс. В., който е дал на свидетелите Вълков и Пенев банкнота
от 50лв. за да препятства извършването на техните последващи действия по служба
във връзка с установеното от извършената му проверка и да избегне
административно наказателната санкция. Това действие е пряко възприето от
двамата полицейски служители при ГПУ - Варна с рефлектиращи от тяхна страна действия
пряко свързани с основния момент на доказване, че на установеното място и време
е извършено тежко умишлено престъпление от страна на подс. В.. Така
длъжностните лица - св. Вълков и св. Пенев след като са възприели даването на
парите като престъпление са докладвали своевременно на ОД при ІV РУ – Варна и
са предприели действия за запазване на произшествието до пристигане на СОГ,
която е извършила предвидените в НПК процесуално следствени действия, приобщени
в настоящото делото и обективизирани със съответния протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, непосредствени разпити и др.
От
субективна страна деянието е извършено от подс. В. при условията на
пряк умисъл - той е разбирал, че дава дар – пари на длъжностни лица с цел да не
изпълнят служебните си задължения - да не докладват на ОДЧ и компетентните
служители при ОД на МВР Варна за установените от тях нарушения по ЗДвП и КЗ
извършени от подсъдимия и то след като много добре съзнавал обществено опасния
характер на деянието и обществено опасните му последици, които пряко е целял с
тези си действия.
За
да наложи наказание на подс. В. съдът прецени степента на обществена опасност
на деянието – същата е висока и тази на дееца - ниска, взе предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – липса на съдимост към момента на извършване на
деянието, трудово ангажиран, критичното отношение към извършеното, пълните
самопризнания и изразено съжаление. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства отчете извършено нарушение на ЗДвП за което е бил
санкциониран. В този смисъл и съобразно императивната разпоредба
на чл. 373 ал. 2 от НПК съдът определи наказание по
реда на чл.58а от НК като прие, че адекватно на степента на обществената
опасност на дееца и деянието е наказание една година и шест месеца „лишаване от
свобода”. След като намали така определеното наказание с една трета, отмери за
изтърпяване наказание „лишаване от свобода” в размер на една година, което на
основание чл.66 ал. 1 от НК отложи с изпитателен срок от три години, считано от
влизане в сила на присъдата.
С така наложеното наказание ще се постигнат
целите на чл.36 от НК.
Съдът наложи на подсъдимия кумулативно
наказание глоба в размер на 100 лева, предвид затрудненото материално
състояние, съобразявайки обстоятелствата по семейното положение и начина им на
живот.
С присъдата подсъдимият е осъден да заплати
направените по делото разноски, като съда се разпореди с ВД предмет на
престъплението съобразно изискванията на чл.307а от НК като постанови
отнемането им в полза на държавата.
Водим
от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ ПРИ ВОС: