Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

Номер…../…..                                    Година 2020                                                Град Провадия

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Провадийският районен съд                                                                            четвърти състав

На двадесет и девети юни                                                          Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КАТЯ САВОВА

Секретар: Мариана Ангелова

като разгледа докладваното от съдията

АНД № 25 по описа на съда  за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на Л.Р.Г. ЕГН ********** с адрес *** против НП № 19-0324-000811/03.01.2020 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателното постановление, като счита същото за неправилно, незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е издадено в нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита и недоказаност на визираното нарушение.

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по делото.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 07.09.2019 год. около 00.02 часа в общ.Провадия, на път ІІІ клас №208 до минералните бани, в посока гр.Айтос жалбоподателя Л.Р.Г. управлявал МПС лек автомобил марка ***, собственост на И. Т. Т. ЕГН ********** от гр.Русе, като МПС-то не е било регистрирано по надлежния ред.Установено е било, че управляваният автомобил е със служебно прекратена регистрация на 15.04.2019 год.

Съставен бил акт за установяване на административно нарушение Серия „АА“ № 380982 от 07.09.2019 г., след което АНО издал атакуваното наказателно постановление.

Съдът разпита свид. Х.М.Х.,***, който дава достоверни и непротиворечиви показания, които съдът кредитира.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът  въз  основа  на  императивно  вмененото му  задължение  за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, предвид датата на връчване на наказателното постановление 15.01.2020 год.

Наказателното постановление № 19-0324-000811/03.01.2020г. е издадено от компетентен орган - от Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия.

В хода на административнонаказателното производство, обаче са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото  не е било съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Липсват изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН императивно изброени съставни части на наказателното постановлението и конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба-описание на нарушението, обстоятелства, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. В НП  се твърди, че е налице прекратена по служебен ред регистрация на МПС, заради промяна на собствеността.Прекратяването на регистрацията се извършва от компетентните пътни органи, като съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП за прекратяването се уведомява собственика на МПС, чиято регистрация е прекратена.В НП не е посочено уведомлението, с което въззивника е бил уведомен-неговият номер, след извършена служебна проверка.Липсват доказателства дали то е било връчено и кога на собственика на МПС /разписка за връчване/.Необходимо е  и лицето да е било уведомено за този факт, за да е налице умисъл за извършване на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.Такива доказателства липсват в административно наказателната преписка и не са били цитирани в АУАН и НП.

Горните нарушения съставляват нарушения на императивни правни норми, охраняващи правото на защита на нарушителя да научи какво административно нарушение му се вменява, за да организира адекватно защитата си.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно постановление, само на основание допуснати съществени процесуални нарушения в административно наказателното производство в първата му фаза по съставянето на АУАН и издаването на НП, гарантиращи правото на защита на нарушителя, без съдът да се занимава с въпросите по същество.

 

 

 

 

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Провадийският районен съд,

 

                                                                         

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

 

 

 

           ОТМЕНЯ НП № 19-0324-000811/03.01.2020 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което на Л.Р.Г. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

 

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.

 

 

           СЪДИЯ: