№ 608
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100500322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат
Д.Я., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
ВЪЗЗИВНИКЪТ „КНМ ГРУП“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
управителя П.К..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА “ИНТЕЙК“ ЕООД, редовно призована, представлява се
от адвокат П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
УПР. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1063 от 16.03.2022
година.
АДВ. Я.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението за насрочване и
нямам възражения по същото.
УПР. К.: Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Запознат съм с определението за насрочване и
нямам възражения по същото.
1
АДВ. Я.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени
искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на претендираните от
„Пи Маркет“ ЕООД разноски. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
УПР. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: Намирам предевяния иск за недопустим на основанията, които съм изложил във
въззивната жалба, но тъй като се наложи практика и на други състави, че чрез извършено
плащане искът е недопустим, се позовавам на това обстоятелство и считам исковата
претенция за недопустима. Моля да обезсилите решението и да прекратит производството,
както и да присъдите на доверителя ми разноски, съгласно най-новата практика на
Варненски апелативен съд, според която при недопустимост на иска се дължат разноски на
насрещната страна.
УПР . К.: Аз считам, че искът е недопустим изначално. Изготвил съм писмена защита,
въз основа, на която подробно съм се аргументирал от къде произтича недопустимостта на
иска и моля да обезсилите решението като недопустимо.
АДВ. Г.: В случай, че приемете, че правният интерес на „Интейк“ е отпаднал в хода на
заведения иск поради извършено плащане, моля да не присъждате съдебно-деловодни
разноски срещу моя доверител, поне в първата инстанция, тъй като към момента на
завеждане на исковата молба е бил налице правен интерес. В този смисъл е и налице
съдебна практика на различни състави на Окръжен съд – Варна. Моля да ми дадете кратък
срок за становище и представяне на съдебна практика в тази част.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, като дава възможност
на процесуалния представител на въззиваемата страна да изложи правните си доводи по
съществото на спора, в писмена форма, в едноседмичен срок, считано от днес и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2