и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.152а, ал.1 от НПК . Постъпило е писмено искане от Окръжна прокуратура-Кърджали на основание чл.152а, ал.1 от НПК за вземане от съда на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия по следствено дело N 50/2006г. по описа на ОСС-Кърджали Рейхан Метин Мюмюн от с.Чифлик, общ.Кърджали, срещу когото е повдигнато обвинение по чл.354а, ал.1 от НК. В искането и в съдебно заседание се поддържа, че от събраните до момента доказателства може да се направи предположение, че Рейхан мюмюн е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност; както и че за това престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” не по-малко от 10 години, на което обстоятелство е основана презумпцията по т.4 на чл.152, ал.2 от НПК за наличието на опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Обвиняемият Рейхан Метин Мюмюн лично и чрез своя защитник моли спрямо него да не бъде вземана мярка за неотклонение “задържане под стража”. Счита, че не са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража”. Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Видно от материалите по приложеното сл.д. N 50/2006г. по описа на ОСС-Кърджали, с постановление от 07.02.2006г. Рейхан Метин Мюмюн е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.354а, ал.1, предл.,6 и 7 от НК. Спрямо него е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража” за 24 часа. В обясненията си, дадени пред съдия обв.Мюмюн прави самопризнания за извършеното деяние; по делото са приложени протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, свидетелски показания на Ерхан Мюмюн. Така, настоящата инстанция съобрази, че са налице кумулативните изисквания по чл.152 от НПК, за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия Ерхан Мюмюн. На първо място, налице е материално-правното основание - обвинението е за престъпление, наказуемо с наказание “лишаване от свобода”/152,ал.1 от НПК/; На второ място, налице е фактическото основание – реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Опасността по ал.1 е налице , когато обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” не по-малко от 10г., или друго по-тежко наказание – чл.152, ал.2, т.4 от НПК; На трето място, налице е и процесуалното основание – обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението /и с оглед признанията на дееца, които си кореспондират с останалите събрани по делото доказателства/. На базата на така изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице условията на чл.152, ал.1 и ал.2 т.4 от НПК- повдигнатото спрямо него обвинение е за престъпление, за което се предвижда наказание не по-малко от десет години лишаване от свобода /което само по себе си навежда на извода за реална опасност да се укрие или да извърши престъпление/. Ето защо съдът намира искането за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо обвиняемия Рейхан Метин Мюмюн за основателно и следва да се уважи, поради което и на основание чл.152а, ал.6 от НПК във вр. с ал.1 от с.т. и чл.152, ал.1 и 2,т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонеие “Задържане под стража” по отношение на Рейхан Метин Мюмюнот с.Чифлик, общ.Кърджали, с ЕГН **********, по следствено дело N 50/2006г. по описа на ОСС-Кърджали. Препис от настоящото постановление да се връчи на органите на досъдебното производство за незабавно изпълнение. Определението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд-Пловдив в тридневен срок от днес. При обжалване или протестиране насрочва делото за 14.02.2006г. от 10ч. в Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|