РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1015/20.5.2021г.
гр. Пловдив, 20. 05. 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесети април през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ЙОРДАН РУСЕВ
при
секретаря Д. Й. и с участието на прокурора Б. М., като разгледа докладваното от
съдия Дичева КАНД № 455 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от В.Г.Д., ЕГН **********, чрез адв.И., служебен
адрес гр.Пловдив, ул.“Райко Даскалов“ № 68, ет.2, офис 4, против решение №
1524/29.12.2020 г. по АНД № 5184/2020 г. на ПРС.
Твърди се незаконосъобразност на
решението и се иска неговата отмяна с доводи за постановяване на обжалваното
решение при съществено противоречие със съдопроизводствените правила,
неправилно с оглед иизводите относон приложението на материалните правила и
необосновано с оглед направената преценка на събраните гласни и писмени
доказателства.
В съдебно заседание жалбодателят, чрез
адв.И., поддържа касационната си жалба по доводите, изложени в нея.
Ответникът – ТД на НАП – Пловдив не
изпраща представител. В представена писмена молба се оспорва касационната жалба
без да се излагат някакви съображения в тази посока.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в
срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с
правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационното обжалване е
решение № 1524 от 29.12.2020 г. по АНД № 5184 по описа на ПРС за 2020 г., с
което е потвърдено НП № 500759-F523148/23.03.2020
г., издадено от зам.директор на ТД на НАП – Пловдив, с което на В.Г.Д. ***, ЕГН
**********, за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 вр.чл.16, ал.1, т.4 от ЗСч е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева на основание
чл.74 от ЗСч.
Районният съд е изпълнил служебното
си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил
обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в
предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните
правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствата.
Касационната инстанция изцяло
споделя мотивите на първоинстанционния съд, като няма смисъл същите да бъдат
преповтаряни, а съобразно възможностите на чл.221 ал.2 изр.2 от АПК изцяло
препраща към тях.
Наведените в касационната жалба
оплаквания, касационната инстанция преценява като неоснователни. Същите следват
оплакванията по първоначалната жалба, на които ПРС е дал простанен и обоснован
отговор в решението си, включително и относно приложението на чл.28 от ЗАНН.
Във
връзка с възраженията на касатора, поддържани пред настоящата инстанция,
следва в случая да се посочи, че във въззивнното производство решаващият съд е
дал законосъобразен отговор, при правилна преценка на събраните гласни и писмени
доказателства по делото и при правилно приложение на материалния закон, като е
достигнал до обосновани изводи относно незаконосъобразността на наказателното
постановление, като е формирал правилно вътрешно убеждение.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221 ал.2 изр.първо от АПК, Административен съд – Пловдив, XIX касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА
решение № 1524 от 29.12.2020 г. по АНД № 5184 по описа на ПРС за 2020 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: