№ 35971
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110151719 по описа за 2022 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно и субективно пасивно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че в правната сфера на „Топлофикация
София“ ЕАД съществуват следните вземания от следните лица:
от К. К. Я.- Д.а: за сумата от 2032.56 лева, представляваща цена на потребена в
периода от м. 05.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент
№ 10, находящ се в гр. София, ж.к. „,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, за сумата от 254.18 лева,
представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за
времето от 15.09.2019г. до 11.05.2021г., за сумата от 46.81 лева, представляваща цена на
предоставена в периода от м. 05.2018г. до м. 04.2020г. услуга дялово разпределение, както и
за сумата от 8.64 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 11.05.2021г., ведно със законната лихва
върху главните вземания, считано от 03.06.2021г. до окончателно изплащане на
задължението, за които парични притезания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 31584/2021г. по описа на СРС, 54 състав;
от К. Д. Д.: за сумата от 508.14 лева, представляваща цена на потребена в периода от
м. 05.2018г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 10,
находящ се в гр. София, ж.к. „,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, за сумата от 63.54 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от
15.09.2019г. до 11.05.2021г., за сумата от 11.70 лева, представляваща цена на предоставена в
периода от м. 05.2018г. до м. 04.2020г. услуга дялово разпределение, както и за сумата от
2.16 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 01.07.2018г. до 11.05.2021г., ведно със законната лихва върху
главните вземания, считано от 03.06.2021г. до окончателно изплащане на задължението, за
които парични притезания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч. гр. дело № 31584/2021г. по описа на СРС, 54 състав.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответниците въз основа на договор за продажба
на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
приложимите общи условия доставил през исковия период до процесния имот топлинна
енергия, като ответниците не изпълнили насрещното си задължение за заплащане на
1
припадащата им се част от дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга
дялово разпределение. Изяснява, че съгласно тези общи условия в случай че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват най- старите
просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите му условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди, в сила от 2016г., клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми в 45- дневен срок след публикуване на фактурата за
месечния отчетен период на интернет страницата на продавача, а обезщетение за забава се
дължи единствено върху сумата по общата фактура, обхващаща целия отоплителен сезон, в
случай че сумите по нея не бъдат заплатени в 45- дневен срок от публикуването й на
интернет страницата на дружеството. Поддържа, че поради неизпълнение в посочените
срокове на паричните им задължения ответниците изпаднали в забава, поради което и на
основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетения за
забава върху главните вземания. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответниците оспорват предявените срещу тях искове, поддържайки, че
нямат качеството потребители на топлинна енергия нито по смисъла на разпоредбата на § 13
от ДР на ЗЗП, нито по смисъла на нормата на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ. Като самостоятелно
основание за недължимост на вземането за цената на услугата дялово разпределение сочат
обстоятелството, че същата се дължи на третото лице- помагач на ищеца, а не на последния.
В депозираните в срок възражения по чл. 414, ал. 1 ГПК длъжниците- ответници са
релевирали възражение за погасяване на процесните вземания по давност. Претендират
разноски.
На ответниците следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността на отговора
на исковата молба, подаден от тяхно име.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага пълно и главно установяване от страна на ищеца, че в обективната
действителност са се осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически
факти): 1/ съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и
ответника, по силата на което топлофикационното дружество се е задължило да доставя до
процесното жилище топлинна енергия, а в тежест на ответника в качеството му на
потребител на енергията е възникнало корелативното задължение за заплащане цената й; 2/
реално изпълнение на задължението на „Топлофикация София“ ЕАД да предостави
съответното количество топлоенергия до имота.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава за погасяването му, както и
размера на вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен
ресурс и съизмеряваща се със законната лихва за периода.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността, в случай че
твърди осъществяването на такива.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания изцяло или частично и в срок, за което не сочи
доказателства, но и не излага твърдения.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Техем сървисис“ ЕООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално
2
искане е обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за
процесния имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно
изпълнение на това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за
обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
Съдът намира, че с оглед заявените в отговора на исковата молба конкретни
оспорвания, извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи се
явява ненеобходимо, поради което искането за допускането им следва да бъде оставено без
уважение.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 31584/2021г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от приложеното по заповедното производство
пълномощно от К. Д. Д. в полза на адв. Р. Д., който да бъде приложен по настоящото дело.
УКАЗВА на ответницата К. К. Я.- Д.а в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение да представи по заповедното производство пълномощно, с
което същата е упълномощила сина си А. Д. Д. да я представлява пред СРС, в т. ч. с право да
упълномощава адвокат за процесуално представителство пред съда, или изрично писмено
да потвърди действията на адв. Д. по подаване от нейно име на възражение по чл. 414, ал. 1
ГПК по ч. гр. дело № 31584/2021г., като й УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в
срок съдът ще приеме, че възражение не е подавано, поради което ще издаде изпълнителен
лист по заповедното производство, а настоящото производство ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ответницата К. К. Я.- Д.а в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение да представи по настоящото дело пълномощно, с което е
упълномощила адв. Р. Д. да я представлява по делото, вкл. като подаде отговор на исковата
молба, или изрично писмено да потвърди извършеното от нейно име от адв. К.Г. действие
по подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, като съобрази, че представеното
по заповедното производство пълномощно касае единствено ч. гр. дело № 31584/2021г., но
не и образуваното впоследствие исково производство, като й УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок и в цялост съдът ще приеме, че отговор на исковата
молба не е подаван- арг. чл. 101, ал. 3 ГПК.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице- помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
3
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 31584/2021г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2023г. от
10:10 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и от настоящото определение на конституираното трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4