№ 11003
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , – редовно уведомен, представлява се от юрк.КЪНЕВА с
пълномощно от днес..
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. И. Г. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. , с пълномощно от
днес.
М. А. П. - редовно уведомен, не се явява представлява се от адв. , с
пълномощно от днес.
ТЛП МХ ЕЛВЕКО ООД - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата допълнителна СТЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. В. В.: 73г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
1
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда
Не поддържам приетата вече СТЕ, доколкото има незаконосъобразно
невключен отопляем обем на мансардния етаж. Този обем не е включен към
отопляемите обеми на собствениците на жилищни помещеия в мансардния
етаж. Следователно не може коректно да се изчисли ползваната топлинна
енергия на процесния обект.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителната СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
ЮРК.КЪНЕВА: Оспорвам експертизата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.КЪНЕВА: Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Претендираме деловодни разноски.
АДВ.,: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК. Моля да кредитирате приетата днес експертиза.
ЮРК. КЪНЕВА: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения от ответника списък по
чл. 80 от ГПК.
Видно от приетата днес допълнителна СТЕ, не може да се установи
законосъобразно ползваната от ответниците топлинна енергия на процесния
обект за процесния период. Съдът приема, че само на това основание
исковете следва да се отхвърлят изцяло като недоказани – чл. 154, ал. 1 от
ГПК. Това е така доколкото въпросът за количеството и стойността на
2
ползваната топлинна енергия е експертен и подлежи на установяване със
СТЕ. Други доказателства не са достатъчни да установят количеството и
стойността на ползваната топлинна енергия като основен доказателсвен факт
по делото. На осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответниците следва да се присъдят
общо деловодни разноски в размер на 1 000лв. като съдът не уважава
възражението на ищеца по чл. 78 ал. 5 от ГПК доколкото приема, че
разноските са съобразени с минимумите на Наредба № 1. Фактическата и
правна сложност на делото и проведените четири открити съдебни заседания
и приети няколко експертизи.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ изцяло иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
предявен от ищеца „,, ЕИК: , за признаване за установено, че ответниците Г.
И. Г., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. Западен парк, , и М. А. П., ЕГН:
**********, адр. гр. София, ж.к. Западен парк, , му дължат разделно при
равни квоти следните суми: 515,79 лв. – стойността на потребена от
ответниците топлинна енергия за периода май 2019г. – април 2021г., 54,10
лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 515,79 лв., за
периода 15.09.2020 г. – 03.06.2022г. , 54,62 лв. – възнаграждение за доставена
услуга дялово разпределение за периодамай 2019г. – април 2021г., 10,89 лв.
– обезщетение за забавено плащане на главницата от 54,62 лв., за периода
01.07.2019 г. – 03.06.2022г. ,
ОСЪЖДА ищеца „,, ЕИК: , да заплати общо на ответниците
ответниците Г. И. Г., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. Западен парк, , и
М. А. П., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. Западен парк, ,, на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 1 000 лв. – деловодни разноски по настоящото
производство.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на
ищеца „ МХ ЕЛВЕКО“ ООД, ЕИК: *********, адр. гр.София, р-н „Красно
3
село“, бул.“Братя Бъкстон“ №85.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок
считано от връчването му пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10,03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4