Решение по дело №805/2022 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 420
Дата: 6 октомври 2022 г. (в сила от 6 октомври 2022 г.)
Съдия: Наталия Семова Райкова Атанасова
Дело: 20224310100805
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 420
гр. Ловеч, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310100805 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Подадена е искова молба от „Банка ДСК“АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, със седалище и адрес на управление : гр.София,
ул.“Московска“№19, представлявано от Изпълнителните директори Диана Дечева Митева и
Доротея Николаева Николова, чрез пълнощника си юрисконсулт Д.П. против С. С. Х. от
гр.Ловеч, в която посочва, че на 03.11.2021 год., „Банка ДСК"АД, в качеството си на
кредитор е подала в Районен съд-гр.Ловеч Заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на документ по чл.417, ал. 1, т. 2 от ГПК
- извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"АД. Образувано е Ч.гр.дело №2163 по
описа за 2021 год. на Районен съд-гр.Ловеч срещу С. С. Х., ЕГН-**********, в което
същият е осъден да заплати на „Банка ДСК"АД парично вземане, както следва :
Главница 985,00 лева;
Обезщетение след изискуемост - 39,95 лв. от 07.06.2021 г.од до 03.11.2021 год.
Договорна лихва - 83,39 лева от 12.12.2020 год. до 06.06.2021 год.;
Законна лихва върху главницата от 03.11.2021 год.;
72,07 лв. разноски в заповедното производство;
Пояснява, че искането им е уважено, като са им издадени Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ №1129 по чл. 417 от ГПК, от 23.11.2021 год. и
Изпълнителен лист №836 от 23.11.2021 год. Въз основа на тях на 17.01.2022 год. е
1
образувано изпълнително дело №10/2022 год. по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска, рег.
№903.
На 26.04.2022 год. „Банка ДСК"АД е получила Разпореждане №857 от 18.04.2022 год. на
Районен съд-гр.Ловеч, постановено по Ч.гр.д.№2163/2021 год., с което съдът им е указал, че
могат да предявят иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на
съобщението.
Предвид гореизложеното, в законоустановения срок, предявява настоящия иск, на
основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т. 2 от ГПК.
Пояснява, че основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането
им са следните : "Банка ДСК"АД е предоставила на С. С. Х., ЕГН-**********, кредит в
размер на сумата 1 000 лева, съгласно сключен Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 04.06.2019 год. Определена е
падежна дата за плащане на вноските по кредита 10-то число на месеца. Съгласно чл.1, ал.2
от Договора, Банката предоставя револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в
размер на 1 000 лева. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата
на сключване на Договора е 21,95% годишно или 0,06% на ден, формиран от стойността на
референтен лихвен процент в размер на 0,18%, който при отрицателна стойност се приема
със стойност нула и фиксирана стандартна надбавка в размер на 21,77%. Референтният
лихвен процент представлява индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни
депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години". Стойностите на
индикатора се публикуват на интернет страницата на Българска народна банка.
При погасяване на кредита са допуснати нередовности при плащането на дължими суми по
главница и/или лихва, което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на
вземането на 07.06.2021 год., на основание чл.34 от Общите условия към Договора за
кредит, поради невнасяне четири поредни месеца на минимална сума за револвиране.
„Банка ДСК"АД е уведомила съгласно т.18 от TP №4/2013 на ОСГК на ВКС длъжника за
настъпилата предсрочна изискуемост на задължението с уведомление изх.№0030-20-
01150/21.05.2021 год. получено лично на 07.06.2021 год. съгласно приложената разписка.
Непогасените/частично погасени суми за револвиране до датата на изискуемост са 5 броя,
съответно : 1/.10.12.2020 год. – 30,00 лв.; 2/.10.01.2021 год. - 30,00 лв.; 3/.10.02.2021 год.-
30,00 лв.; 4/.10.03.2021 год. - 30,00 лв.; 5/.10.04.2021 год.- 30,00 лв.;
Моли да бъдат призовани на съд с ответника и след като се увери във верността на
гореизложеното, да постанови решение, с което да признае за установено, че към датата на
подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение С. С. Х., ЕГН-**********, с
адрес : *** ДЪЛЖИ И Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ НА „БАНКА ДСК"АД, ЕИК : *********,
със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.“Московска“№19, следните суми :
Главница 985,00 лева;
Обезщетение след изискуемост - 39,95 лв. от 07.06.2021 год. до 03.11.2021 год.
2
Договорна лихва - 83,39 лв. от 12.12.2020 год. до 06.06.2021 год.;
Законна лихва върху главницата от 03.11.2021 год.
Моли съда да се произнесе и за присъдените разноски в заповедното производство в размер
общо на сумата 72,07 лв.
Моли съда да им бъдат присъдени и направените в настоящето производство разноски -
доплатена държавна такса, евентуални - депозит за вещо лице, хонорар за особен
представител, включително и юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но чрез
пълномощника си юрисконсулт Д.Петков сезира съда с писмена молба да се произнесе с
решение при признание на иска или с неприсъствено решение, в случай, че са налице
законовите предпоставки на чл.237, ал.1, чл.238 и чл.239 от ГПК.
Ответникът С. С. Х., призован при условията на отказ, на основание чл.44, ал.1, изр.5
от ГПК, не се явява.
Съдът като взе предвид писменото становище на процесуалния представител на
ищеца, както и събраните по делото писмени доказателства, по вътрешно убеждение и
съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за
установено, че в конкретният казус действително са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, по смисъла на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява се по безпорен начин, че в законният срок ответника С. С. Х. не е
представил писмен отговор на исковата молба, с която настоящият съдебен състав е сезиран.
Освен това в първото по делото заседание не се явява лично или чрез упълномощено от него
лице, в съответствие с изискванията на чл.32, т.1, т.2 от ГПК, нито е направил искане делото
да се гледа в негово отсъствие, поради което ищецът, чрез процесуалния си представител
юрисконсулт Д.П. е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него.
Не без значение е и обстоятелството, че съдът е указал на страните какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание още с разпореждане №1119/25.05.2022 год. Ищцовата претенция е
вероятно основателна с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, неоспорени от страна на ответника в хода на исковото
производство, което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на
казуса, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на С. С. Х. да постанови
неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от
ГПК.
При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в настоящият исков процес разноски в размер общо на сумата 140 лева, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, включващи 25 лева платена по сметка на съда държавна такса,
15 лева такса за частна жалба и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. В негова тежест е
3
и заплащането на разноските, направени в заповедното производство в размер на сумата
72,07 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че към датата на подаване на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение С. С. Х., ЕГН-**********, с адрес : *** ДЪЛЖИ И Е ОСЪДЕН ДА
ЗАПЛАТИ НА „БАНКА ДСК"АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.София, ул.“Московска“№19, представлявано от Изпълнителните директори Диана Дечева
Митева и Доротея Николаева Николова, чрез пълнощника си юрисконсулт Д.П., следните
суми :
Главница 985,00 /деветстотин осемдесет и пет/ лева;
Обезщетение след изискуемост - 39,95 /тридесет и девет лева деветдесет и пет
стотинки/ от 07.06.2021 год. до 03.11.2021 год.
Договорна лихва - 83,39 /осемдесет и три лева тридесет и девет стотинки/ от
12.12.2020 год. до 06.06.2021 год.;
Законна лихва върху главницата от 03.11.2021 год., съгласно издадената заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по
Ч.гр.дело №2163/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
ОСЪЖДА ответника С. С. Х., ЕГН-**********, с адрес : *** да заплати на ищеца
„БАНКА ДСК"АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София,
ул.“Московска“№19, представлявано от Изпълнителните директори Диана Дечева Митева и
Доротея Николаева Николова, чрез пълнощника си юрисконсулт Д.П. сумата в размер общо
на 140 /сто и четиридесет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, включващи 25 лева платена по сметка на съда държавна такса, 15 лева
такса за частна жалба и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника С. С. Х., ЕГН-**********, с адрес : *** да заплати на ищеца
„БАНКА ДСК"АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София,
ул.“Московска“№19, представлявано от Изпълнителните директори Диана Дечева Митева и
Доротея Николаева Николова, чрез пълнощника си юрисконсулт Д.П. сумата в размер на
сумата 72,07 /седемдесет и два лева и седем стотинки/, представляваща съдебно-деловодни
разноски, направени в заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от
ГПК.
Препис от него да се връчи на страните и да се приложи по Ч.гр.дело №2163/2021
год. по описа на РС-гр.Ловеч.

4

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5