№ 11795
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110158869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. К., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. А. – редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се
явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. В. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се лично.
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 23.01.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 20.02.2023 г., към която молба са
приложени изисканите от съда документи.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.04.2023 г., към която молба са приложени
констативни протоколи доказващи публикуване на фактурите на интернет страницата на
ищеца.
юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Моля да се приемат като писмени доказателства представените от третото лице помагач
документи. Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да бъдат приети както представените писмени
доказателства на третото лице помагач, доколкото същите са представени съгласно изрични
указания на съда, така и представените от страна на ищеца писмени доказателства към
молбата от 04.04.2023г., доколкото със същите ще се установяват обстоятелства, които имат
отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 23.01.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от трето лице
помагач от 20.02.2023 г., както и към молбата на ищеца 04.04.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 17.02.2023 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице У..
Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И. Д. У.- 69год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-техническа експертиза,
депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 21.02.2023г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д.- 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА по делото заключението на по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
юрк. К. - Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. К. - Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски и предоставям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4