П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,
17.05.2010 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
На 17.05.2010 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и
прокурора В. ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 242 по
описа за 2010 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 10.15 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован.
РП ред. призована, явява се прокурор Василева.
Свидетелите редовно призовани, не се явяват.
В.лице К. не се явява, ред.призована.
Съдът констатира, че от подсъдимия е била подадена
молба, с искане да му се назначи служебен защитник. Съдът с разпореждане от
11.05.2010 г. е уважил така подадената молба, считайки, че подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието
изискват участието на защитник, като съдът в разпореждането си е отбелязал, че
това е във връзка с възможността подсъдимият да поиска разглеждане на делото по
реда на съкратено съдебно следствие. Това обаче не може да се осъществи по
настоящото дело, тъй като в конкретния случай, престъплението, в което е
обвинен подсъдимия, е за управление на МПС след употреба на алкохол и НПК не
допуска в тези случаи разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие. Но доколкото страните са сключили споразумение, то в този случай е
наложителна защитата и затова посочения защитник следва да бъде назначен за
такъв на подсъдимия в настоящото производство. От ШАК е постъпило уведомително
писмо, с което за служебен защитник на подсъдимия е посочена адв. Н.И.. Същата
е редовно призована и се явява, ето защо съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.И. за служебен защитник на подсъдимия
Д.Д.Г. с ЕГН ********** и я конституира за участие в процеса.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Д.Д.Г. –с ЕГН **********,
Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по
произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание
чл.384 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага
страните да обсъдят промяна в споразумението, което касае приложението на чл.
343г от НК, конкретно зачитането, срока на изтърпяното до момента наказание
лишаване от правоуправление със заповед за временна принудителна мярка. Съдът
предлага на страните да внесат корекция относно това обстоятелстов, а именно с
кой акт е бил временно лишен той да управлява МПС и за какъв срок се зачита
това лишаване.
Прокурор – съгласни сме с предложеното изменение да
бъде изменено споразумението относно прилагането на чл. 343г от НК да се запише
подсъдимия да бъде лишен от право на управление на МПС за срок от 9 месеца,
като но основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачете изтърпяната част на наказанието със Заповед 45а от 15,01,2010
г. а именно писаното: считано от 15.01.2010 г. бъде изменено на 11.01.2010 г.
Адв. И. - Лишаването от правоуправление е от
11.05.2010 именно на тази дата е отнетото свидетелството за управление, в този
смисъл да допуснете корекция да се приспадне времето през което е бил лишен от право
на управление по административен ред, а
именно от 11.01.2010 г.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 17.05.2010 г. в гр. Нови пазар, между прокурор В.
Василева – Маджарова и адв. Н.И., действаща като защитник на подсъдимия, се
сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият Д. Д.Г. –с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2010 г. в гр. Н., обл. Ш.,
управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с регистрационен № ***/,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда /по точно 2.05 промила/,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343б ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б.Б от НК вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, 2
и 6 от НК, вр. чл. 42б от НК, ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 200 /двеста/ часа годишно в рамките на една година.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 т. 7 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, като се зачита времето, през
което той е бил лишен от това право по административен ред със заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 45А/15.01.2010 г., а именно,
считано от 11.01.2010 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 31 лв., които да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство между прокурор В. Василева – Маджарова и адв. Н.И.,
с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият
Д. Д.Г. –Е ВИНОВЕН в това, че на
11.01.2010 г. в гр. Н., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек
автомобил “***” с регистрационен № ***/, с концентрация на алкохол в кръвта над
1.2 на хиляда /по точно 2.05 промила/, установено по надлежния ред –
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343б ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б.Б от НК вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, 2
и 6 от НК, вр. чл. 42б от НК, ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес *** за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 18 /осемнадесет/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 200 /двеста/ часа годишно в рамките на една година.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 т. 7 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, като се зачита времето, през
което той е бил лишен от това право по административен ред със заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 45А/15.01.2010 г., а именно,
считано от 11.01.2010 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 31 лв., които да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 242/2010 г. по описа на НПРС
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”
спрямо подсъдимия Д.Д.Г. с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в
10,30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :